Arbor, Vol 187, No 747 (2011)

El lenguaje de la ciencia


https://doi.org/10.3989/arbor.2011.747n1002

César Lorenzano
Universidad Nacional de Tres de Febrero, Argentina

Resumen


En el comienzo de la filosofía de la ciencia, el neopositivismo propuso que el fisicalismo fuera el lenguaje básico, común a todas las disciplinas científicas. Sabemos de sus dificultades, y de sus fracasos.
En el presente artículo me propongo analizar el lenguaje empleado en un caso de investigación aplicada –y asimismo básica– perteneciente al campo de la clínica médica, a los efectos de sopesar la posibilidad de que exista un lenguaje único de la ciencia, o si éste es un sueño inalcanzable.
Aunque el análisis sea estructural, el caso posibilita de una manera natural la reconstrucción de la teoría clínica médica mediante la caracterización de sus ejemplares, prescindiendo, por lo tanto, de modelos matemáticos.
Al finalizar el recorrido, nos reencontramos con el viejo sueño neopositivista, al proponer que el lenguaje básico de la ciencia –en realidad, el lenguaje más apropiado para la reconstrucción de las teorías científicas– es de índole fisicalista y nominalista.

Palabras clave


Lenguaje de la ciencia; reconstrucción de teorías; semiología; clínica médica; fisicalismo; nominalismo; concepción estructuralista; ejemplares; nominalismo de semejanzas; enfermedades infecciosas; neumonía

Texto completo:


PDF

Referencias


Balzer, Wolfgang, C. Ulises Moulines y Joseph D. Sneed (1987): An Architectonic for Science, Dordrecht: Reidel.

Bambrough, R. (1966): “Universals and Family Resemblance”, en Pitcher, George (ed.) Wittgenstein, New York: Anchor Books, pp. 186-205.

Bennett, Jean Claude y Fred Plum (eds.) (1996): Cecil Textbook of Medicine, Philadelphia/London/Toronto/Montreal/Sydney/Tokio: Saunders Co.

Carnap, Rudolf (1956): “Empiricism, Semantics and Ontology”, en Carnap, Rudolf, Meaning and Necessity, enlarged edition, Chicago: The University of Chicago Press, pp. 205-221.

Carnap, Rudolf (1958): “The Methodological Character of Theoretical Concepts”, en Foundations of Science and the Concepts of Psychology and Psychoanalysis, Vol. I, Minnesota: Minnesota Studies in the Philosophy of Science, pp. 38-77.

Cecil, Russell L. y Robert F. Loeb (eds.) (1953): Textbook of Medicine, Philadelphia: W.B. Saunders Co.

Field, Hartry (1980): Science Without Numbers: A Defence of Nominalism, Princeton, NJ: Princeton University Press; Oxford: Blackwell.

Goodman, Nelson y Willard van Orman Quine (1947): “Towards a Constructive Nominalism”, Journal of Symbolic Logic, 12: 105-122. doi:10.2307/2266485

Goodman, Nelson (1972): Problems and Projects, Indianapolis, New York: The Babbs Merril Company, Inc.

Hempel, Carl Gustav (1973): “The Meaning of Theoretical Therms: A Critique of the Standard Empiricist Construal”, en Suppes, Patrick, Henkin, Leon, Joja, Athanese y Gr. C. Moisil (eds.) (1973), Logic, Methodology and Philosophy of Science IV, Amsterdam: North Holland, pp. 367-378.

Jaeger, Werner (1957): Paideia. Los ideales de la cultura griega, México: Fondo de Cultura Económica.

Kuhn, Thomas S. (1971): La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.

Laín Entralgo, Pedro (1973): Historia universal de la medicina, Barcelona: Salvat.

Laín Entralgo, Pedro (1982): La medicina hipocrática, Madrid: Alianza Editorial.

Lorenzano, César (2002): “Una reconstrucción estructural de la bioquímica” en Díez, José Antonio y Pablo Lorenzano (eds.), Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones, Quilmes: Universitat Rovira i Virgili/Universidad Autónoma de Zacatecas/Universidad Nacional de Quilmes, pp. 209-231.

Neurath, Otto (1931a): “Physicalism: The philosophy of the Viennese Circle”, The Monist 41: 618-623.

Neurath, Otto (1931b): “Physicalism”, Scientia 50: 297-303.

Neurath, Otto (1983): Philosophical Papers 1913-1946, edited and translated by Robert S. Cohen and Marie Neurath, Vienna Circle Collection, Vol. 16, Dordrecht, Boston: Reidel.

Rodríguez-Pereyra, Gonzalo (2000): Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals, Oxford: Oxford University Press.

Sneed, Joseph D. (1971): The Logical Structure of Mathematical Physics, Dordrecht: Reidel.

Stegmüller, Wolfgang (1973): Theorienstrukturen und Theoriendynamik, Heidelberg: Springer.

Stegmüller, Wolfgang (1979): The Structuralist View of Theories, Berlin: Springer.

Suppes, Patrick (1960): “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”, en Suppes, Patrick (1969), Studies in the Methodology and Foundations of Science. Selected Papers from 1951 to 1969, Dordrecht: Reidel, pp. 10-24.

Wittgenstein, Ludwig (1958): Philosophical Investigations, Oxford: Basil Blackwell.

Wittgenstein, Ludwig (1956): Remarks on the Foundations of Mathematics, Oxford: Basil Blackwell.




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es