Arbor, Vol 187, No 752 (2011)

Ciencia e Innovación. Una relación compleja y evolutiva


https://doi.org/10.3989/arbor.2011.752n6005

Ignacio Fernández de Lucio
INGENIO (CSIC-UPV), Universidad Politécnica de Valencia, España

Jaider Vega Jurado
INGENIO (CSIC-UPV), Universidad Politécnica de Valencia, España

Antonio Gutiérrez Gracia
INGENIO (CSIC-UPV), Universidad Politécnica de Valencia, España

Resumen


La cada vez mayor importancia que está adquiriendo el conocimiento en las sociedades contemporáneas hace necesario profundizar en el análisis de la relación existente entre ciencia e innovación. Este artículo la aborda considerando como ha evolucionado nuestra concepción sobre los procesos de producción de conocimiento y el proceso innovador. La revisión bibliográfica realizada muestra que la emergencia de nuevos enfoques en estos campos ha generado una visión sobre la relación ciencia-innovación bastante diferente a la que predominaba hace algunas décadas. De esta forma, si bien por un lado se reconoce que el proceso innovador no depende exclusivamente del desarrollo de actividades científicas, por otro, se establece que el vínculo ciencia-innovación puede ser hoy mucho más estrecho, teniendo en cuenta que las actividades de investigación se desarrollan, cada vez más, en un contexto de aplicación. En el artículo se discute el alcance real de esta nueva visión y las implicaciones que tiene para el diseño de políticas públicas.

Palabras clave


Conocimiento; innovación; ciencia; políticas públicas; sociedad

Texto completo:


PDF

Referencias


Albornoz, M. (2003): “El problema de repensar contextos”, Revista CTS, 1 (1), 225-230.

Arocena, R. y Sutz, J. (2001): “La universidad latinoamericana del futuro. Tendencias-Escenarios-Alternativas”, Universidad de la República Oriental del Uruguay, Colección UDUAL 11.

Battelle Columbus Labs (1973): Interactions of science and technology in the innovative process: Some case studies, Washington: National Science Foundation.

Braczyk, H.; Cooke, P. y Heidenreich, M. (eds.) (1998): Regional Innovation Systems, UCL Press: London.

Breschi, S. y Malerba, F. (1997): “Sectoral Innovation Systems: Technological Regimes, Schumpeterian Dynamics, and Spatial Boundaries”, en Edquist, C. (ed.), Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organisations, Pinter: London, Washington.

Bush, V. (1945): “Science, the Endless Frontier. A Report to the President”, Traducción en Revista de estudios sociales de la ciencia (En REDES 14) (1999): Ciencia, la frontera sin fin, Buenos Aires, 89-136.

Carlsson, B. y Stankiewicz, R. (1995): “On the Nature, Function, and Composition of Technological Systems”, en Carlsson, B. (ed.), Technological Systems and Economic Performance: The Case of Factory Specialisation, Kluwer: The Netherlands.

Cohen, W. y Levinthal, D. (1989): “Innovation and learning: the two faces of R&D”, The Economic Journal, 99, 569-596. http://dx.doi.org/10.2307/2233763

Cooke, P. (1992): “Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe”, Geoforum, 23, 365-382. http://dx.doi.org/10.1016/0016-7185(92)90048-9

Edquist, C. (2005): “Systems of Innovation: Perspectives and Challenges”, en Fagerberg, J.; Mowery, D. C. y Nelson, R. (eds.), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press: Oxford.

Etzkowitz, H. y Leydesdorff, L. (2000): “The Dynamics of Innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations”, Research Policy, 29 (2), 109-123. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

Fernández, M. y Torres, C. (2009): “La ciencia como institución social: clásicos y modernos institucionalismos en la sociología de la ciencia”, Arbor, 738, 663-687.

Freeman, C. (1987): Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter Publishers: London and New York.

Freeman, C. (1998): “The economics of technical change”, en Archibugi, D. y Michie, J. (eds.), Trade, Growth and Technical Change, Cambridge University Press, [v.c. (2000), La economía de la innovación: las visiones de Ralph Landau y Christopher Freeman. FundacioÅLn COTEC, Estudio No 17].

Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowotny, H.; Schwartzman, S.; Scott, P. y Trow, M. (1994): The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, London, Sage.

Godin, B. (1998): “Writing Performative History: The New New Atlantis?”, Social Studies of Science, 28, 465-483. http://dx.doi.org/10.1177/030631298028003004

Godin, B. (2006): “The linear model of innovation. The historical construction of an analytical framework”, Science, Technology & Human Values, 31 (6), 639-667. http://dx.doi.org/10.1177/0162243906291865

Guston and Keniston (eds.) (1994): The Fragile Contract: University Science and the Federal Government, MIT Press: Cambridge.

Henderson, R. y Clark, K. (1990): “Arquitectural innovation: the reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms”, Administrative Science Quarterly, 35, 9-30. http://dx.doi.org/10.2307/2393549

Hessels, L. y Van Lente, H. (2008): “Rethinking New Knowledge Production: A literature Review and a Research Agenda”, Research Policy, 37, 740- 760. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2008.01.008

Iit Research Institute (1968): Technology in retrospect and critical events in science (TRACES), Washington: National Science Foundation.

Jiménez-Buedo, M. y Ramos, I. (2009): “Más allá de la ciencia académica?: modo 2, ciencia posacadémica y ciencia posnormal”, Arbor, 738, 721-737. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1048

Kline, S. J. y Rosenberg, N. (1986): “An Overview of innovation”, en Landau, R. y Rosenberg, N. (eds.), The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth, National Academy Press: Washington, 275-306.

Lundvall, B. A. (1992): “User-producer relationships, national systems of innovation and internationalisation”, en Lundvall, B. A. (ed.), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter: London, 45-67.

MacLaurin, W. R. (1953): “The sequence from invention to innovation and its relation to economic growth”, Quarterly Journal of Economics, 67 (1), 97-111. http://dx.doi.org/10.2307/1884150

Malerba, F. (2002): “Sectoral Systems of Innovation and Production”, Research Policy, 31, 247-264. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1

Mansfield, E. (1968): The economics of technological change, New York: W. E. Norton.

Martin, B. R. (2003): “The changing social contract for science and the evolution of the university”, en Geuna, et al. (ed.): Science and Innovation: Rethinking the rationales for funding and governance, 7-29, Cheltenhan: UK.

Martin, B. y Etzkowitz, H. (2000): “The origin and evolution of the university species”, SPRU, Electronic Working Paper Series, 59.

Merton, R. (1942): “Science and technology in a democratic order”, Journal of Legal and Political Sociology, 1, 115- 126. (Reimpreso como: “The normative structure of science”, en R. K. Merton, The Sociology of Science, University of Chicago Press, Chicago, 1973).

Mitroff, I. (1974): “The Apollo Moon Scientist: A case study of the ambivalence of scientists”, American Sociological Review, 39, 579-595. http://dx.doi.org/10.2307/2094423

Mulkay, M. (1976): “Norms and ideology in science”, Social Science Information, 15, 637-656. http://dx.doi.org/10.1177/053901847601500406

Myers, S. y Marquis, D. (1969): “Successful industrial innovations: A study of factors underlying innovation in selected firms”, NSF 69-17. Washington, D.C: National Science Foundation.

National Science and Technology Council (1999): “Nanotechnology Research Directions: Vision for Nanotechnology in the Next Decade”, Executive Office of the President, Washington D.C.

Nelson, R. (ed.) (1993): National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford University Press: New York, Oxford.

Nowotny, H.; Scott, P. y Gibbons, M. (2001): Re-Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Cambridge, Reino Unido: Polity Press.

Rosenberg, N. (1982): “How exogenous is science?”, en Rosenberg, N. (ed.), Inside the black box: Technology and economics, Cambridge University Press, Cambridge, 141-159.

Rosenberg, N. (1994): “Incertidumbre y cambio tecnológico”, Revista de Historia Industrial, 6, 11-30.

Schumpeter, J. A. (1939): Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical analysis of the Capitalism Process, New York, McGraw-Hill.

Sklair, L. (1972): “The political sociology of science”, The Sociological Review Monograph, 18, 43-59.

Stokes, D. (1997): Pasteur’s Quadrant: Basic Science and Technological Innovation, Brookings Press, Washington D.C. U.S. Department of Defense (1969): Project hindsight final report, Washington, D.C: Office of the Director of Defense Research and Engineering.

Utterback, J. (1974): “Innovation in industry and the diffusion of technology”, Science, 183, 620-626. http://dx.doi.org/10.1126/science.183.4125.620 PMid:17778831

Von Hippel, E. (1988): The Sources of Innovation, Oxford University Press: Oxford.

Weingart, P. (1997): “From ‘Finalization’ to ‘Mode 2’: Old Wine in New Bottles?”, Social Science Information, 36, 591-613. http://dx.doi.org/10.1177/053901897036004002

Ziman, John (2000): Real Science: What It is and What It Means, Cambridge, UK: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541391




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es