Los derechos de propiedad en la regulación ambiental del espacio rural

Dionisio Ortiz Miranda

doi:10.3989/arbor.2008.i729.160

Autores/as

Dionisio Ortiz Miranda Departamento de Economía y Ciencias Sociales, Universidad Politécnica de Valencia

DOI:

https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i729.160

Palabras clave:

Derechos de propiedad, regulación ambiental, regulaciones públicas, agricultura

Resumen

Los derechos de propiedad son uno de los pilares básicos de la regulación pública de la gestión de los recursos naturales, además de constituir uno de los elementos centrales de los debates actuales sobre cambio rural. El objetivo de este artículo es analizar, a través del concepto de derecho de propiedad, la incidencia que tiene la integración de las cuestiones ambientales en algunas de las principales regulaciones públicas de los usos del suelo rural. Para ello, en primer lugar se abordan los fundamentos teóricos del concepto de derechos de propiedad, con especial énfasis a su vinculación con el problema de las externalidades ambientales y su tratamiento en la relación entre agricultura y medio ambiente. En segundo lugar, se analizan las implicaciones que el empleo de distintos instrumentos de intervención (pagos por servicios ambientales, regulaciones directas y permisos negociables) tiene en términos de derechos de propiedad. Los resultados muestran cómo la forma en que se seleccionan y aplican estos instrumentos está alterando la estructura de los derechos de propiedad de los titulares de la tierra, más en el sentido de consolidarlos que de atenuarlos. De esta forma, la tierra adquiere un carácter de propiedad ambiental en la que se concede una dimensión patrimonial a nuevos derechos de propiedad, a la vez que se abren nuevas oportunidades de negocio para sus titulares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dionisio Ortiz Miranda, Departamento de Economía y Ciencias Sociales, Universidad Politécnica de Valencia

Citas

Anderson, T. L. (2004): “Donning Coasecoloured glasses: a property rights view of natural resource economics”, Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 48:3, 445-462. doi:10.1111/j.1467-8489.2004.00257.x

Anderson, T. L. y McCormick, B. (2004): “The contractual nature of the environment”, en Colombatto, E. (ed.) The Elgar Companion to The Economics of Property Rights, Cheltenham, RU, Edward Elgar, 293-309.

Baptista, F. y Arnalte, E. (2007): Producción agraria, gestión ambiental y transición rural. Tres dimensiones de la “cuestión rural” en la Península Ibérica, VI Congreso de Economía Agraria, Albacete.

Bowers, J. (2005): “Instrument choice for sustainable development: an application to the forestry sector”, Forest Policy and Economics, 7, 97-107. doi:10.1016/S1389-9341(03)00015-7

Bromley, D. W. (1989): Economic Interests and Institutions The conceptual foundations of public policy, Nueva York, Basil Blackwell Inc.

Bromley, D. W. (2000): “Can agriculture become an environmental asset?”, World Development 1(3), 127-139.

Bromley, D. W. y Hodge, I. D. (1990): “Private property rights and presumptive policy entitlements”, European Review of Agricultural Economics, 17, 197-214. doi:10.1093/erae/17.2.197

Buchanan, J. M. y Stubblebine, W. C. (1962): “Externality”, Economica, 29, 371-384. doi:10.2307/2551386

Coase, R. (1960): “The Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics, 3, 1-44. doi:10.1086/466560

Davies y Hodge, I. D. (2007): “Exploring environmental perspectives in lo wland agriculture: A Q methodology study in East Anglia, UK”, Ecological Economics, 61, 323-333. doi:10.1016/j.ecolecon.2006.03.002

Deverre, C., Mormont, M. y Soulard, C. (2002): “La question de la nature et ses implications territoriales”, En Perrier-Cornet, P. (dir.) Repenser les campagnes, Éditions de l’Aube, 217-237

Eggertsson, T. (1990): “Economic behaviour and institutions”, Cambridge, Cambridge University Press.

European Landowners Organisation (1997): “The Habitats Directive: Natura 2000 Working with Landowners: A Guide”, EPG 25/97 (Final).

European Landowners Organisation (1999): “Some Aspects of Property Rights in a European Context“, EPG 35/97 (Final).

European Landowners Organisation (2006): “Public Goods from Private Land – why Nature needs Management”, ELO.

Forsyth, T. (2002): “Critical Political Ecology: The Politics of Environmental Science”, Florence, Routledge.

Hagedorn, K. (ed.) (2002): “Environmental Co-operation and Institutional Change”, Cheltenham, Edward Elgar.

Hanna, S. y Munasinghe, M. (1995): “An introduction to Property Rights and the Environment”, en Hanna, S. y Munasinghe, M. (eds.): Property Rights and the Environment: Social and Ecological Issues, Washington, World Bank, 3-12.

Hanna, S., Folke, C. y Mäler, K. G. (1995): “Property Rights and Environmental Resources”, en Hanna, S. y Munasinghe, M. (eds.): Property Rights and the Environment: Social and Ecological Issues, Washington, World Bank, 15-29.

Hodge, I. (2001): “Beyond agri-environmental policy: towards an alternative model of rural environmental governance”, Land Use Policy, 18: 99-111. doi:10.1016/S0264-8377(01)00002-3

Hodge, I. y Ortiz, D. (2007): “An institutional transactions approach to property rights adjustment: an application to Spanish agriculture”, Environment and Planning A, 29(7), 1735-1751. doi:10.1068/a38278

Hodge, I. D. (1989): “Compensation for Nature Conservation”, Environment and Planning A, 21(7), 1027-1036. doi:10.1068/a211027

Kahneman, D., Knetsch, J. L. y Thaler, R. H. (1990): “Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem”, The Journal of Political Economy, 98(6), 1325-1348. doi:10.1086/261737

Marsden, T. (1995): “Beyond Agriculture? Regulating the New Rural Spaces”, Journal of Rural Studies, 11(3), 285-296. doi:10.1016/0743-0167(95)00027-K

Marsden, T.; Murdoch, J.; Lowe, P.; Munton, R. y Flynn, A. (1993): Constructing the countryside, Londres, UCL Press Ltd.

Mather, A. S.; Hill, G. y Nijnik, M. (2006): “Post-productivism and rural land use: cul de sac or challenge for theorization?”, Journal of Rural Studies, 22, 441-455. doi:10.1016/j.jrurstud.2006.01.004

Murdoch, J.; Lowe, P.; Ward, N. y Marsden, T. (2003): The Differentiated Countryside, Londres, Routledge Studies in Human Geography.

North, D. (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press.

Ortiz, D. y Estruch, V. (2004): “The role of agri-environmental measures in the definition of property rights”, en Role of Institutions in Rural Policies and Agricultural Markets, Van Huylenbroeck, G., Verbeke, W. y Lauwers, L. (eds.): Elsevier, Amsterdam, 335-348.

Ostrom, E. (2005): “Doing institutional analysis”, en Ménard, D. y Shirley, M. M. (eds.) Handbook of New Institutional Economics, Dordrecht, Springer, 819-848.

Peco, B.; Suárez, F.; Oñate, J. J.; Malo, J. E. y Aguirre, J. (2000): “Spain’s first tentative steps towards an agri-environmental programme”, en Buller, H., Wilson, G. A. y Höll, A. (eds.) Agri-Environmental Policy in the European Union, Aldershot, Ashgate, 145-168.

Schmid, A. A. (2005): Conflict and Cooperation. Institutional and Behavioural Economics, Oxford, Blackwell.

Wiebe, K. D. y Meinzen-Dick, R. (1998): “Property rights as policy tools for sustainable development”, Land Use Policy 15(3), 203-215. doi:10.1016/S0264-8377(98)00014-3

Wilson, G. A. (2001): “From productivism to post-productivism... and back again? Exploring the (un)changed natural and mental landscapes of European Agriculture”, Transactions of the Institute of British Geographers, 26, 77-102. doi:10.1111/1475-5661.00007

Yandle, B. (2003): “Property Rights or Externalities?”, en Anderson, T. L. y McChesney, F. S. (eds.) Property Rights, Cooperation, Conflict, and Law, Princeton, Princeton University Press, 259-281.