Arbor, Vol 189, No 762 (2013)

Los cinco sexos, o cómo establecemos fronteras categoriales moralmente relevantes en un mundo difuso y continuo


https://doi.org/10.3989/arbor.2013.762n4001

Antoni Gomila
Dep. Psicología. Univ. Illes Balears, España

Resumen


Generalmente se considera que el realismo moral exige un mundo bien determinado, para que las valoraciones también puedan estarlo. Desde este punto de vista, los dilemas morales genuinos, donde no pueda establecerse la opción moralmente correcta porque haya razones igualmente poderosas para ambas alternativas, constituyen un desafío al realismo moral. En este trabajo argumento en contra de este tipo de ataque al realismo moral. Partiendo del carácter continuo y gradual de los criterios constitutivos de nuestros conceptos, muestro cómo cabe esperar precisamente casos límite, en los que aparentemente está indeterminada la verdad. Que existan fronteras conceptuales borrosas no significa que no puedan ser cruzadas (que no sean útiles, que no capten diferencias o aspectos relevantes desde el punto de vista de la estructura causal de la realidad y su inteligibilidad), al contrario: sirven para establecer diferencias moralmente relevantes. De hecho, la posibilidad de una comunidad con prácticas conceptuales compartidas depende de la existencia de los casos paradigmáticos, prototípicos, centrales, de ejemplificación de un concepto, y de valoración moral.

Palabras clave


realismo moral; indeterminación semántica; casos paradigmáticos

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Amnistía Internacional (2006). "Stonewall: seguir exigiendo respeto. Abusos policiales contra lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero en Estados Unidos". AMR 51/001/2006.

Ausín, T. (2006). Entre la lógica y el derecho: paradojas y conflictos normativos. Madrid: Plaza y Valdés. PMCid:PMC1702498

Carruthers, P. F. (2005). Consciousness: essays from a higher order perspective. Oxford: Oxford University Press.

Dummett, M. (1982). "Realism". Synthèse, 52, pp. 55-112. http://dx.doi.org/10.1007/BF00485255

Endicott, T. (2007). La vaguedad en el derecho. Madrid: Dykinson.

Evans, G. (1975). "Can there be vague objects?". Analysis, 38, p. 208. http://dx.doi.org/10.1093/analys/38.4.208

Fausto-Sterling, A. (1993). "The five sexes". The Sciences, marzo/abril. http://dx.doi.org/10.1002/j.2326-1951.1993.tb03081.x

Fausto-Sterling, A. (2000). Sexing the body. New York: Basic Books.

Fine, K. (1975). "Vagueness, truth and logic". Synthèse, 30, pp. 265-300. http://dx.doi.org/10.1007/BF00485047

Fodor, J. & Lepore, E. (1996). "What cannot be evaluated cannot be evaluated, and it cannot be superevaluated either". Journal of Philosophy, 93, pp. 516-535. http://dx.doi.org/10.2307/2940838

Gomila, A. (2008). "Mending or abandoning cognitivism?". En A. Glenberg, M. de Vega y A. Glaesser (eds.). Symbols, Embodiment and Meaning, Oxford: Oxford University Press, pp. 799-834.

Harnad, S. (1987). Categorical perception: the groundwork of cognition. New York: Cambridge University Press.

Kamp, H. & Partee, B. (1995). "Prototype theory and Compositionalist". Cognition, 57, pp. 129-191. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(94)00659-9

Heller, M. (1975). "Vagueness and the standard ontology". Nous, 22, pp. 325-366.

Lakoff, G. (1987). Women, fire, dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001

Rabossi, E. (2002). "Las falacias filosóficas y el estigma del naturalismo". En D. Pérez (comp.). Los caminos del naturalismo. Mente, conocimiento y moral. Buenos Aires: Eudeba, pp. 17-46.

Rosch, E. & Mervis, C. (1975). "Family resemblance: studies in the internal structure of categories". Cognitive Psychology, 7, pp. 573-605. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0285(75)90024-9

Russell, B. (1923). "Vagueness". Australasian Journal of Philosophy, 1, pp. 84-92. http://dx.doi.org/10.1080/00048402308540623

Shafer-Landau, R. (1995). "Vagueness, borderline case and moral realism". American Philosophical Quarterly, 32, pp. 83-95.

Sinnot-Armstrong, W. (1988). Moral dilemmas. Oxford: B. Blackwell.

Sorensen, R. A. (1988). Blindspots. Oxford: Clarendon Press.

Sorensen, R.A. (1991). "Moral dilemmas, thoughts experiments and conflict vagueness". Philosophical Studies, 63, pp. 291-308. http://dx.doi.org/10.1007/BF00354195

Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell Publishing. PMid:13040353

Zadeh, L. (1982). "A note on prototype theory and fuzzy sets". Cognition, 12, pp. 291-298. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(82)90036-1




Copyright (c) 2013 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es