Arbor, Vol 190, No 766 (2014)

La comunicación pública de ámbitos científicos y tecnológicos emergentes. Problemas y retos en el caso de la nanotecnología


https://doi.org/10.3989/arbor.2014.766n2015

Javier Gómez-Ferri
Departamento de Sociología y Antropología Social. Universidad de Valencia, España

José Manuel de Cózar Escalante
Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia. Universidad de La Laguna, España

Ramón Llopis-Goig
Departamento de Sociología y Antropología Social. Universidad de Valencia, España

Resumen


Este trabajo se centra en la comprensión y comunicación pública de la nanociencia y la nanotecnología. La preocupación por las actitudes y los niveles de conocimiento público sobre nanociencia y nanotecnología ha llevado en diversos países a estudiar de manera temprana las percepciones sociales sobre ambas. No ha sido ese el caso de España ni de América Latina, donde existe una carencia tanto de estudios de comprensión pública como de actividades de divulgación científica sobre nanotecnología. Este trabajo tiene un doble objetivo. Primero contextualizar y explicar la situación, especialmente, en la sociedad española. Segundo exponer los resultados de un estudio Delphi realizado a expertos en nanotecnología (n=38) que pretende compensar dicha situación. Los resultados consisten en un conjunto ordenado de contenidos básicos sobre nanotecnología que científicos, periodistas, divulgadores y educadores podrían emplear a la hora de informar, así como también en una serie de cautelas a tener presente.

Palabras clave


comunicación pública de la ciencia; divulgación de la ciencia; comprensión pública de la ciencia; cultura científica nanotecnología; nanociencia; método Delphi

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Bainbridge, W. S. (2002). "Public attitudes towards nanotechnology", Journal of Nanoparticle Research, vol. 4, nº. 6, pp. 561-570. http://dx.doi.org/10.1023/A:1022805516652

Bauer, M. W. y Howard, S. (2013). The Culture of Science in Modern Spain: An Analysis of Public Attitudes Across Time, Age Cohorts and Regions. Madrid: Fundación BBVA.

Bodmer, W. et al., (1985). Public Understanding of Science. London: Royal Society.

Bonazzi, M. (2010). Communicating nanotechnology. Why, to whom, saying what and how? An action-packed roadmap towards a brand new dialogue. Bruselas: Directorate-General for Research. Recuperado de http://ftp.cordis.europa.eu/pub/nanotechnology/docs/communicating-nanotechnology_en.pdf

Brossard D. y Scheufele, D. A., "Science, New Media, and the Public", Science, nº 339, 2013, p.40.

Castellini, O. M.; Walejko, G. K.; Holladay, C. E.; Theim; T.. J.;. Zenner G. M. y Crone, W. C. (2007). "Nanotechnology and the public: Effectively communicating nanoscale science and engineering concepts", Journal of Nanoparticle Research, nº. 9, pp. 183-189. http://dx.doi.org/10.1007/s11051-006-9160-z

Calvo Hernando, M. (1997). Manual de Periodismo Científico. Barcelona: Bosch.

Comisión Europea (2001). Eurobarometer 55.2: Europeans, Science and Technology. Eurobarometer Special Survey 154. Bruselas, Directorate General Press and Communication. Recuperado de http://ec.europa.eu/research/press/2001/pr0612en-report.pdf

Comisión Europea (2010a). Eurobarometer 73.1: Biotechnology. Special Eurobarometer 341. Bruselas: Directorate General Press and Communication. Recuperado de http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_341_en.pdf

Comisión Europea (2010b). Knowledge, Attitudes and Opinions on Nanotechnology across European Youth Analysis from a specific survey carried out in 25 EU countries. Bruselas: Office of the European Union. Recuperado de http://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/pdf/knowledge-attitude-opinions-on-nanotech_en.pdf

Corley, E. A., y Scheufele, D. A. (2010). "Outreach gone wrong? When we talk nano to the public, we are leaving behind key audiences", The Scientist, vol. 24, nº1, p. 22.

Cortassa, C. G. (2010). "Del déficit al diálogo, ¿y después? Una reconstrucción crítica de los estudios de comprensión pública de la ciencia", Revista CTS, vol. 5, nº 15, pp. 117-124. Recuperado de http://revistacts.net/files/Volumen%205%20-%20N%C3%BAmero%2015/Cortassa.pdf

Crone, W. C. y Koch, S. E. (eds.) (2006). Bringing nano to the public: A collaboration opportunity for researchers and museums. St.Paul: NISE Network. Recuperado de http://www.nisenet.org/catalog/tools-guides/bringing-nano-public

Crichton, M. (2002). Prey. New York: Harper Collins.

Dalkey, N. C. y Helmer, O. (1963). "An Experimental Application of the Delphi method to the use of experts", Management Science, vol. 9, nº. 3, pp. 458-467. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.9.3.458

Einsiedel, E. F. y Goldenberg, L. (2004). "Dwarfing the social? Nanotechnology lessons from the biotechnology front", Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 24, nº. 1, pp. 28-33. http://dx.doi.org/10.1177/0270467604263110

FECYT (2012). VI Encuesta de Percepción Social de la Ciencia 2012, Madrid: FECYT. Recuperado de http://www.fecyt.es/fecyt/docs/tmp/363174605.pdf

García Hom, A. y Moles Plaza, R. J. (2013). "Gestionando entornos sociotécnicos complejos: la gobernanza del riesgo en las nanotecnologías", en Mundo Nano. Revista interdisciplinaria en Nanociencia y Nanotecnología, vol. 6, nº. 10, pp.: 86-100. Recuperado de http://www.mundonano.unam.mx/pdfs/mundonano10.pdf

Gómez Ferri, J. (2012a). "Cultura: sus significados y diferentes modelos de cultura científica", en Revista Iberoamericana de Educación, nº 58, pp. 15-33. Recuperado de http://www.rieoei.org/rie58a01.pdf

Gómez Ferri, J. (2012b). "La comprensión pública de la nanotecnología en Espa-a", Revista Iberoamerica de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol 7 nº 20: 177-207. Recuperado de http://www.revistacts.net/files/Volumen%207%20-%20N%C3%BAmero%2020/gomezferriCORREGIDOFINAL.pdf

Gonzalez-Alcaide, G.; Valderrama-Zurián, J. C. y Aleixandre-Benavent, R. (2009). "La investigación sobre la divulgación de la ciencia en Espa-a: situación actual y retos para el futuro", Arbor, vol. 73, pp. 861-869. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1058

Gregory, J. y Miller, S. (1998). Science in Public. Cambridge: Basic Books.

Hanssen, L.; Walhout, B. y van Est, R. (2008). Ten lessons for a nanodialogue: The Dutch debat about nanotechnology thus far. The Hague: Rathenau Institute, TA-report 0802, Recuperado de http://www.rathenau.nl/uploads/tx_tferathenau/Ten_lessons_for_a_nanodialogue_2008_01.pdf

Hayhurst, R.¸ Heckl, W. M.; Maglio, G.; Tu.rk, V. y Bennett, D. (2007). "Talking Nano- What Makes Nanotechnology Special". En Claessens, M. (ed.). Communicating European Research (pp. 229-232). Dordrecht: Springer.

Helmer, O. y Rescher, N. (1959). "On the epistemology of the inexact science", Management Science, vol. 6, nº. 1, pp. 25-53. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.6.1.25

Hochgerner, J. et al. (2010). Nanoyou-WP1. Report on the Analysis of Survey Responses. Recuperado de http://nanoyou.eu/attachments/495_NANOYOU_D1.2_ZSI.pdf

Invernizzi, N. (2008). "Visões de futuro: nanociência e nanotecnologia no Jornal da Ciência", VII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y Tecnología: Rio de Janeiro, Brasil. Recuperado de http://www.necso.ufrj.br/esocite2008/resumos/35807.htm

Körbes, C. y Invernizzi, N. (2010). "Tecnologia e a difusão da ideia de progresso da ciência", VIII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y Tecnología: Buenos Aires, Argentina. Recuperado de http://www.esocite2010.escyt.org

Kurath, M. y Gisler, P. (2009). "Informing, involving or engaging? Science communication, in the ages of atom-bio- and nanotechnology", Public Understanding of Science, vol. 18, nº 5, pp. 559-573. http://dx.doi.org/10.1177/0963662509104723

Landeta, J. (1999). El método Delphi. Una técnica de previsión para la incertidumbre. Barcelona: Ariel.

Lee, C. J. y Scheufele, D. A. (2006). "The influence of knowledge and deference toward scientific authority: A media effects model for public attitudes toward nanotechnology", Journalism & Mass Communication Quarterly, vol. 83, nº 4, pp. 819-834. http://dx.doi.org/10.1177/107769900608300406

León, B. (1999). El documental de divulgación científica. Barcelona: Paidós.

Lewenstein, B. V.; Gorss, J. y Radin, J. (2005). "The Salience of Small: Nanotechnology Coverage in the American Press 1986-2004". International Communication Association, 26-30 May 2005. New York, Recuperado de https://ecommons.library.cornell.edu/bitstream/1813/14275/2/LewensteinGorssRadin.2005.NanoMedia.ICA.pdf

Mehta, M. D. (2004). "From Biotechnology to Nanotechnology: What Can We Learn From Earlier Technologies?". Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 24, nº 1,pp. 34-39. http://dx.doi.org/10.1177/0270467604263119

Moreno-Castro, C. (2009). "Los medios, el público y la ciencia. Una relación que no progresa adecuadamente". En FECYT, Percepción social de la ciencia y la tecnología en Espa-a 2008, (pp.21-38). Madrid: FECYT. Nanobiorase (s/f). Public Perceptions and Communication about Nanobiotechnology, NanoBio-RAISE. Delft: Co-ordination office, Recuperado de http://files.nanobio-raise.org/Downloads/NanoPublicFINAL.pdf

National Science and Technology Council (2000). National nanotechnology initiative: Leading to the next industrial revolution. Washington, D.C.: Interagency Working Group on Nanoscience, Engineering and Technology. Disponile en http://www.whitehouse.gov/files/documents/ostp/NSTC%20Reports/NNI2000.pdf

Novo, M. y Borges, E. L. (2010). "Nanotecnologia e as constituições de gênero", VIII Congresso Iberoamericano de Ciência, Tecnologia e Gênero: Curitiba, Brasil. Recuperado de http://files.dirppg.ct.utfpr.edu.br/ppgte/eventos/cictg/conteudo_cd/E11_Nanotecnologia

OECD (2012). Planning guide for public engagement and outreach in nanotechnology. OECD. Recuperado de http://www.oecd.org/sti/biotechnologypolicies/49961768.pdf

OEI (2009). La nanotecnología en Iberoamérica. Situación actual y tendencias. Recuperado de http://www.oei.es/salactsi/nano.pdf

Petersen, A.; Anderson, A.; Allan, S. y Wilkinson, C. (2009). "Opening the black box: scientists' views on the role of the news media in the nanotechnology debate", Public Understanding of Science, vol. 18, nº 5, pp. 512-530. http://dx.doi.org/10.1177/0963662507084202

Phillips, L. (2012). "Armed resistance", Nature, nº 488, 30 Agosto, pp. 576-579. http://dx.doi.org/10.1038/488576a PMid:22932361

Priest, S. H. (2012). Nanotechnology and the Public: Risk Perception and Risk Communication. London: CRC Press, Taylor & Francis Group.

Revuelta, G. (2010). DG Research Monitoring Policy and Research Activities on Science in Society in Europe (MASIS) National Report, SPAIN. Recuperado de http://www.masis.eu/files/reports/MASIS_SPAIN_report.pdf

Sánchez-Mora, M.C. y Tagu¨ena, J. (2011). "El manejo de las escalas como obstáculo epistemológico en la divulgación de la nanociencia", Mundo nano. Revista interdisciplinaria en Nanociencia y Nanotecnología, vol. 4, nº 2, pp.83-102.

Satterfield, T.; Kandlikar, M.; Beaudrie, C.E.H.; Conti, J. y Harthorn, B. H. (2009). "Anticipating the perceived risk of nanotechnologies", Nature Nanotechnology, nº. 4, pp. 752-758. http://dx.doi.org/10.1038/nnano.2009.265 PMid:19893527

Scheufele, D. A. (2006). "Nano doesn't have a marketing problem… yet", en Nanotoday, vol. 2, nº 5, pp. 48.

Serena, P. A. y Tutor, J. D. (2011). "La divulgación y la formación de la nanociencia y la nanotecnología en Espa-a: un largo camino por delante", Mundo nano. Revista interdisciplinaria en Nanociencia y Nanotecnología, vol. 4, nº. 2, pp. 48-58. Recuperado de http://www.mundonano.unam.mx/pdfs/mundonano7.pdf

Serena, P. (2013a). "La Nanociencia y la Nanotecnología: en la frontera de lo peque-o", Revista Espa-ola de Física, vol. 27, nº 1. pp. 1-5.

Serena, P. (2013b). "Acercando la nanotecnología a la sociedad: la exposición 'un paseo por el nanomundo'", Revista Digital Universitaria, vol. 14, nº 4. Recuperado de http://www.revista.unam.mx/vol.14/num4/art29/index.html

Simons, J.; Zimmer, R.; Vierboom, C.; Härlen, I.; Hertel, R. y Böl, G. F. (2009). "The slings and arrows of communication on nanotechnology", Journal of Nanoparticle Research, nº 11, 2009, pp. 1555-1571. http://dx.doi.org/10.1007/s11051-009-9653-7 PMid:21170119 PMCid:PMC2988200

Torres, C.; Fernández-Esquinas, M.; Rey-Rocha, J. y Martín-Sempere, M. J. (2011). "Dissemination practices in the Spanish research system: scientists trapped in a golden cage", Public Understanding of Science, vol. 20, nº 1, pp. 12-25. http://dx.doi.org/10.1177/0963662510382361

Veltri, G. A. (2013). "Viva la Nano-Revolución! A Semantic Analysis of the Spanish National Press", Science Communication, vol. 35 nº. 2, pp. 143-167. http://dx.doi.org/10.1177/1075547012440353

Tutor, J. y Serena, P. A. (2011), "Situación de la divulgación y la formación en nanociencia y nanotecnología en Iberoamérica", Mundo nano. Revista interdisciplinaria en Nanociencia y Nanotecnología, vol. 4, nº 2. Recuperado de http://www.mundonano.unam.mx/pdfs/mundonano7.pdf

Waldron, A.M.; Sheppard, K.; Batt, C. y Spencer, D. (2005). "Too small to see: Educating the next generation in nanoscale science and engineering". En C.S. Kumar, Hormes, J. y Leuschner, C. (eds.), Nanofabrication towards biomedical applications: Techniques, Tools, Applications, and Impact. (pp. 375-389). Weinheim: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co.

Waldron, A.; Spencer, D. y Batt, C. (2006). "The current state of public understanding of nanotechnology", Journal of Nanoparticle Research, vol. 8, nº. 5, pp. 569-575. http://dx.doi.org/10.1007/s11051-006-9112-7




Copyright (c) 2014 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es