Argumentación y metáfora en el discurso político en torno a la inmigración
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2015.772n2010Palabras clave:
argumentación, metáfora, inmigración, ideología, debateResumen
La metáfora conceptual, desarrollada en el marco de la lingu..stica cognitiva, constituye una herramienta más al servicio de las operaciones de apoyo y refutación propias de la secuencia argumentativa y, por ello, permite reconocer un juego de voces polifónicas a través del cual se reflejan ideologías opuestas que representan su particular visión sobre los acontecimientos debatidos. A partir de un corpus de textos pertenecientes al hipergénero del debate social en torno a la inmigración, se analizan las metáforas conceptuales y lingüisticas que categorizan el país receptor de inmigrantes y la imagen que de estos se tiene. Mediante el estudio de esta imaginería se comprueba cómo la selección de los dominios fuente y de las estructuras conceptuales que generan propician el diálogo virtual entre ideologías opuestas, defensora y detractora del fenómeno de la inmigración, y se pone de manifiesto que, efectivamente, la metáfora desempeña una función relevante en la argumentación
Descargas
Citas
Adam, J. M. (1986). Orientation argumentative, cohésion et progression du texte. Cahiers de Linguistique Française, 7, pp. 259-320.
Adam, J. M. (1992). Les textes: types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Paris: Nathan.
Bajtín, M. (1986). Problemas de la poética de Dostoievski. México: Fondo de Cultura Económica.
Ba-ón, A. M. (2002). Discurso e inmigración. Propuestas para el análisis de un debate social. Murcia: Universidad de Murcia.
Ba-ón, A. M. (2008). Mali y los inmigrantes malienses. Notas sobre la representación discursiva en el diario El País. En: Ba-ón, A. M. y Fornieles, J. (eds.). Manual sobre comunicación e inmigración. San Sebastián: Gakoa, pp. 171-200.
Charteris-Black, J. (2009). Gran Bretaña como contenedor: metáforas sobre inmigración en la campaña electoral de 2005. Discurso & Sociedad, 3, 3, pp. 467-494.
Chilton, P. (1996). Security Metaphors: Cold War Discourse from Containment to Common House. New York: Peter Lang.
Chilton, P. (2004). Analysing Political Discourse. Theory and Practice. London and New York: Routledge.
Cisneros, J. D. (2008). Contaminated Communities: The Metaphor of "Inmigrant as Pollutant" in Media Representations of immigration. Rhetoric & Public Affairs, 11, 4, pp. 569-601. http://dx.doi.org/10.1353/rap.0.0068
Douglas, M. (1984). Purity and danger: An analysis of the concepts of pollution and taboo. London: Routledge.
Eubanks, P. (2000). A War of Words in the Discourse of Trade: The Rethorical Constitution of Metaphor. Cabondale: Southern Illinois University Press.
Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. London: Routledge.
Fisher, W. R. (1984). Narration as human communication paradigm: the case of public moral argument. Communication Monographs, 51, pp. 1-22. http://dx.doi.org/10.1080/03637758409390180 http://dx.doi.org/10.1080/03637758409390180
Flores, L. A. (2003). Constructing Rhetorical Borders: Peons, Illegal Aliens, and Competing Narratives of Inmigration. Critical Studies in Media Communication, 20, 4, pp. 362-387. http://dx.doi.org/10.1080/0739318032000142025
Hamilton, C. A. (2003). Genetic roulette: On the cognitive rethoric of biorisk. En: Dirven, R. Frank, R. y Pu.tz, M. (eds.). Cognitive Models in Language and thought. Ideology, Metaphors and Meanings. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, pp. 353-393.
Johnson, M. (1987). The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press.
Johnson, M. (1993). Moral imagination: Implication of cognitive science for ethics. Chicago: University of Chicago Press.
Kövecses, Z. (2002). Metaphor: A practical introduction. Oxford: Oxford University Press.
Kövecses, Z. (2005). Metaphor in Culture. Universality and Variation. Cambridge: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511614408
Lakoff, G. (1989). Some empirical results about the nature of concepts. Mind and Language, 4, 1-2, pp. 103-129. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0017.1989.tb00244.x
Lakoff, G. (2008). The Political Mind. Why You Can't Understand 21st-Century Politics with an 18th-Century Brain. New York: Penguin.
Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago and London: University of Chicago Press.
Lakoff, G. y Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. New York: Basic Books.
Lakoff, G. y Turner, M. (1989). More than Cool Reason. Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago and London: University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226470986.001.0001
Le Guern (1973). Sémantique de la métaphore et de la métonymie. Paris: Larousse.
Lovejoy, A. O. (1936). The Great Chain Of Being: A Study of the History of an Idea. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Mandler, J. M. (1992). How to build a baby: II. Conceptual Primitives. Psychological Review, 99, 4, pp. 587-604.
Millán, J. A. y Narotzky, S. (1986). Introducción a la traducción española de G. Lakoff y M. Johnson, Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Musolff, A. (2004). Metaphor and Political discourse. Analogical Reasoning in Debates about Europe. Great Britain: Palgrave Macmillan. http://dx.doi.org/10.1057/9780230504516
Musolff, A. (2011). Migration, media and deliberate metaphors. Metaphorik.de, 21, pp. 7-19. Osborn, M. (1967). Archetypal Metaphor in Rethoric: The Light-Dark Family. Quarterly Journal of Speech, 53, 2, pp. 115-126.
Osborn, M. y Ehninger, D. (1962). The Metaphor in Public Address. Speech Monograph, 29, pp. 223-234. http://dx.doi.org/10.1080/03637756209375346
Peña Cervel, S. (1999). Subsidiarity relationships between image-schema: an approach to the force schema. Journal of English Studies, 1, pp. 187-207.
Peña Cervel, S. (2012). Los esquemas de imagen. En: Ibarretxe Antuñano, I. y Valenzuela, J. (dirs.)., Lingu..stica cognitiva. Barcelona: Anthropos, pp. 69-96.
Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1958). Traité de L'Argumentation. La nouvelle Rhetorique. Paris: Presses Universitaires de France.
Pielenz, M. (1993). Argumentation und Metapher. Tu.bingen: Gunter Narr Verlag. Real Academia Española. (2001). Diccionario de la Lengua Española. Madrid: Espasa-Calpe.
Ruiz de Mendoza Ibáñez, F. J. y Otal, J. L. (2002). Metonymy, grammar and communication. Granada: Comares.
Ruiz de Mendoza Ibáñez, F. J. y Pérez Hernández, L. (2011). The contemporary theory of metaphor: myths, developments and challenges. Metaphor and Symbol, 26, 3, pp. 161-185. http://dx.doi.org/10.1080/10926488.2011.583189
Santa Ana, O. (2002). Brown Tide Rising. Metaphors of Latinos in Contemporary American Public Discourse. Austin: University of Texas Press.
Santa Ana, O. (2003). Three mandates for anti-minority policy expressed in U.S. public discourse metaphors. En: Dirven, R. F., R. y Pu.tz, M. (eds.). Cognitive Models in Language and Thought. Ideology, Metaphors and Meanings. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, pp. 199-227.
Santibáñez, C. (2010). Metaphors and Argumentation: The case of Chilean parliamentarian media participation. Journal of Pragmatics, 42, pp. 973-989. http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2009.08.019
Semino, E. (2008.). Metaphor in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
Sweetser, E. (1990). From etimology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511620904
Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Turner, M. (1991). Reading minds: The study of English in the age of cognitive science. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
