Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación política más avanzada
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012Palabras clave:
Twitter, medios sociales, comunicación política, redes sociales, comunicación avanzadaResumen
La incorporación de nuevas funcionalidades –retuits, menciones, respuestas y etiquetas– ha convertido a Twitter en un espacio preferido para el activismo político. De ser un canal concebido para actualizaciones personales ha pasado a ser un medio para la comunicación, la conversación y la concertación política. Twitter ha demostrado su capacidad para facilitar la emancipación informativa de los ciudadanos. Esto ha despertado el interés de la dirigencia política y también ha llamado la atención de la comunidad investigadora que viene destacando aquellas facetas de Twitter que lo hacen idóneo para una comunicación avanzada. A través de un recorrido bibliográfico sobre las contribuciones más destacadas respecto al potencial que ofrece Twitter para la comunicación, hemos obtenido los fundamentos para elaborar un decálogo de sus competencias y utilidades para una comunicación política horizontal que facilite la transparencia y promueva la implicación ciudadana.
Descargas
Citas
Asur, S., Huberman, B. A., Szabo, G. y Wang, C. (2011). Trends in social media: Persistence and decay. Paper presented at the 5th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Disponible en http://www.hpl.hp.com/research/scl/papers/trends/trends_web.pdf http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1755748
Bakshy, E., Hofman, J. M., Mason, W. A. y Watts, D. J. (2011a). Everyone's an influencer: quantifying influence on Twitter. En: Proceedings of the Fourth ACM International Conference on Web Search and Data Mining. New York: ACM, pp. 65-74.
Bakshy, E., Hofman, J. M., Mason, W. A. y Watts, D. J. (2011b). Identifying 'influencers' on Twitter. Paper presented at the Fourth ACM International Conference on Web Search and Data Mining, New York: ACM. Disponible en: http:/ dougleschan.com/the-recruitment-guru/wp-content/uploads/2014/01/Identifying-Influencers-on-Twitter-ResearchGate.pdf
Becker, H., Naaman, M. y Gravano, L. (2011). Beyond Trending Topics: Real-World Event Identification on Twitter. Paper presented at the International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Disponible en http://www.cs.columbia.edu/ gravano/Papers/2011/icwsm11-a.pdf
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. New Haven, CT: Yale University Press.
Borondo, J., Morales, A., Losada, J. y Benito, R. (2012). Characterizing and modeling an electoral campaign in the context of Twitter: 2011 Spanish presidential election as a case study. Chaos: An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science, 22, 2, 023138.
Boyd, D., Golder, S. y Lotan, G. (2010). Tweet, tweet, retweet: Conversational aspects of retweeting on Twitter. Paper presented at the System Sciences (HICSS), 2010 43rd Hawaii International Conference on. Disponible en http://www.danah.org/papers/TweetTweetRetweet.pdf http://dx.doi.org/10.1109/HICSS.2010.412
Canel, M. J. (2006). Comunicación política. Una guía para su estudio y práctica. Madrid: Tecnos.
Castillo, C., Mendoza, M. y Poblete, B. (2011). Information credibility on Twitter. En: Proceedings of the 20th International Conference on World Wide Web. New York: ACM, pp. 675-684. http://dx.doi.org/10.1145/1963405.1963500
Conover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M., Gonçalves, B., Menczer, F. y Flammini, A. (2011). Political Polarization on Twitter. En: Proceedings of the 5th International Conference on Weblogs and Social Media. Disponible en: http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/2847%3Cbr/3275
Cha, M., Haddadi, H., Benevenuto, F. y Gummadi, K. P. (2010). Measuring user influence in Twitter: The million follower fallacy. Paper presented at the 4th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Disponible en http://twitter.mpi-sws.org/icwsm2010_fallacy.pdf
Chen, G. M. (2011). Tweet this: A uses and gratifications perspective on how active Twitter use gratifies a need to connect with others. Computers in Human Behavior, 27, 2, pp. 755-762. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2010.10.023
Dader, J. L. (2006). Cibercomunicación y pseudoperiodismo en el 11-M: Patologías de crisis en una democracia débil. Comunicación y Pluralismo, 1, pp. 35-62.
Dader, J. L. (2012). La tranformation de la politique sur Internet: de la politique-spectacle a la cyberdemocratie d'activismme citoyen. Netcom, 26, 1-2, pp. 15-35. http://dx.doi.org/10.4000/netcom.90
Dahlgren, P. (2012). Mejorar la participación: la democracia y el cambiante entorno de la web. En: Innerarity, D. y Champagne, S. (eds.) Internet y el futuro de la democracia. Barcelona: Espasa, pp.45-67.
Dans, E. (2011). Todo va a cambiar. Tecnología y evolución. Barcelona: Deusto.
Devine, D. J. (1970). The attentive public: Polyarchical democracy. Chicago: Rand McNally.
Digitaldaya. (2013). World leaders on Twitter- Ranking Report 2013 [en línea]. Disponible en: http://www.digitaldaya.com/epetition.php?id_petition=71#/8
Doval, M. (2011). Los medios sociales en situaciones de crisis: del 11M al 13M. Vivat Academia, 117E, pp. 175-192. Disponible en: http://vivatacademia.net/index.php/vivat/article/view/54
Enzensberger, H. M. (1970). Constituents of a Theory of the Media. New Left Review, 64, pp. 13-36.
Fedi, A. (2001). Activismo político y representación del yo. Psicología Política, 22, pp. 53-76.
Ferry, J. (1998). Las transformaciones de la publicidad política. En: Ferry, J. M., Wolton, D. et al. El nuevo espacio público. Barcelona: Gedisa.
Fowler, J. H. (2011). El poder de las redes sociales [en línea]. [Fecha de consulta: 27 de enero de 2014]. Disponible en: http://www.rtve.es/television/20110403/poder-redes-sociales/421888.shtml
Fundación Telefónica. (2013). La Sociedad de la Información en Espa-a 2012. Madrid: Ariel.
Fung, A. (2003). Survey article: recipes for public spheres: eight institutional design choices and their consequences. Journal of Political Philosophy, 11, 3, pp. 338-367. http://dx.doi.org/10.1111/1467-9760.00181
Fung, A., Gilman, H. R. y Shkabatur, J. (2013). Six Models for the Internet Politics. International Studies Review, 15, 1, pp. 30-47. http://dx.doi.org/10.1111/misr.12028
Graber, D. (1995). Los medios de comunicación y la política americana. Los medios como gobierno en la sombra. En: Mu-oz Alonso, A. y Rospir, J. I. (eds.). Comunicación Política. Madrid: Universitas.
Grossman, L. (2006). You - Yes, You - Are TIME's Person of the Year [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1570810,00.html
Habermas, J. (1974). The public sphere: An encyclopedia article. (1964). New German Critique, 3, pp. 49-55. http://dx.doi.org/10.2307/487737
Honeycutt, C., y Herring, S. C. (2009). Beyond microblogging: Conversation and collaboration via Twitter. Paper presented at the System Sciences, 2009. HICSS'09. 42nd Hawaii International Conference on. Disponible en http://ella.slis.indiana.edu/~herring/honeycutt.herring.2009.pdf
Huberman, B. A., Romero, D. M. y Wu, F. (2009). Social networks that matter: Twitter under the microscope. First Monday, 14, 1, p. 8.
Hughes, A. L. y Palen, L. (2009). Twitter adoption and use in mass convergence and emergency events. International Journal of Emergency Management, 6, 3, pp. 248-260. http://dx.doi.org/10.1504/IJEM.2009.031564
Innerarity, D. (2013). Shifting to Intelligent societies. 2013, Global University Network for Innovation. En: Higher Education in the World 5. Knowledge. Engagement and Higher Education: Contributing to Social Change, London: Palgrave Macmillan, pp. 77-83.
Innerarity, D. y Champeau, S. (2012). Internet y el futuro de la democracia. Barcelona: Planeta.
Innis, H.A. (2008). The bias of communication. Toronto: University of Toronto Press.
Jansen, B. J., Zhang, M., Sobel, K. y Chowdury, A. (2009). Twitter power: Tweets as electronic word of mouth. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60, 11, pp. 2169-2188. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21149
Java, A., Song, X., Finin, T. y Ts eng, B. (2007). Why we twitter: understanding microblogging usage and communities. En: Proceedings of the 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007 Workshop on Web Mining and Social Network Analysis. New York: ACM, pp. 56-65. Disponible en http://ebiquity.umbc.edu/_file_directory_/papers/369.pdf http://dx.doi.org/10.1145/1348549.1348556
Katz, E. (2006). Rediscovering Gabriel Tarde. Political Communication, 23, 3, pp. 263-270. http://dx.doi.org/10.1080/10584600600808711
Katz, E. y Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal influence: The part played by people in the flow of mass communications. Glencoe, IL: Free Press.
Keen, A. (2007). Is Internet Killing Our Culture? - ABC News [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://abcnews.go.com/WN/WebCast/story?id=3432007
Keen, A. (2008). The Cult of the Amateur: How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today's user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values. London: Nicholas Brealey Publishing.
Kellner, D. (2000). Habermas, the public sphere, and democracy: A critical intervention. En: Hahn, L. (ed.). Perspectives on Habermas. Chicago: Open Court Press, pp. 259-288.
Kwak, H., Lee, C., Park, H. y Moon, S. (2010). What is Twitter, a social network or a news media? En: Proceedings of the 19th International Conference on World Wide Web, New York: ACM, pp. 591-600. Disponible en http://www.eecs.wsu.edu/ assefaw/CptS580-06/papers/2010-www-twitter.pdf
Lewis, S. C. (2010). Citizen journalism: motivations, methods, and momentum. En: McCombs, M.; Willard Hinsley, A., Kaufhold, K. y Lewis, S. C. The Future of News: An Agenda of Perspectives. San Diego: Cognella Print, pp. 59-76.
Liu, B. (2010). Sentiment analysis and subjectivity. En Indurkhya, N. y Damerau, F. J (eds.). Handbook of Natural Language Processing (2nd. ed.), Boca Raton, London, New York: Chapman & Hall/CRC, pp. 627-666.
Livne, A., Simmons, M. P., Adar, E. y Adamic, L. A. (2011). The Party Is Over Here: Structure and Content in the 2010 Election. En: Proceedings of the 5th International Conference on Weblogs and Social Media. Disponible en https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/2852/3272
López García, G. (2004). El 11-M y el consumo de medios de comunicación. Sala de Prensa, 71. Disponible en: http://www.saladeprensa.org/art565.htm
López-Sáez, M. y Martínez-Rubio, J. L. (2005). ¿Influyeron los procesos de comunicación sobre los sucesos del 11-M en las votaciones del 14-M? La percepción de los jóvenes en función de su ideología política. Revista de Psicología Social, 20, pp. 351-367. http://dx.doi.org/10.1174/021347405774277668
Mancini, P. (1995). Americanización y modernización. Breve historia de la campa-a electoral. En: Mu-oz Alonso, A. y Rospir, J. I. (eds.). Comunicación Política. Madrid: Universitas, pp. 141-168.
Marcuse, H. (1993). El hombre unidimensional: ensayo sobre la ideología de la sociedad avanzada. Buenos Aires: Editorial Planeta-Argentina.
Mayfield, A. (2008). What is social media [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://www.info-opseurope.com/uploadedFiles/EventRedesign/UK/2012/June/11591006/Assets/A-Commander%27s-Strategy-for-Social-Media---By-Thomas-D.-Mayfield-III.pdf
McLuhan, M. (2009). Comprender los medios de comunicación: las extensiones del ser humano. Buenos Aires: Paidós.
McQuail, D. (2000). Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós.
Mischaud, E. (2007). Twitter: Expressions of the whole self. [Tesis de máster inédita]. London School of Economics: Londres.
Navarro, C. J., Wojcieszak, M. y Alarcón, P. (2012). ¿'Democracia sigilosa' en Espa-a?: Preferencias de la ciudadanía espa-ola sobre las formas de decisión política y sus factores explicativos. Barcelona: CIS.
Noguera, J. M. (2010). Redes sociales como paradigma periodístico. Medios espa-oles en Facebook. Revista Latina de comunicación social, 65 [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://www.revistalatinacs.org/10/art/891_UCAM/13_JM_Noguera.html
O'Reilly, T. y Milstein, S. (2011). The Twitter Book. New York: O'Reilly Media.
Orange, F. (2013). Informe anual 2013 sobre el desarrollo de la sociedad de la información en Espa-a [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://www.proyectosfundacionorange.es/docs/eEspana_2013_web.pdf
Orihuela, J. L. (2010). Slow Twitter [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://www.ecuaderno.com/2010/03/16/slow-twitter/
Orihuela, J. L. (2011a). Twitter es comunicación pública y hay que ser prudente - Vídeo en YouTube [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Z8bwzw6ommM
Orihuela, J. L. (2011b). Mundo Twitter: una guía para comprender y dominar la plataforma que cambió la red. Barcelona: Alienta.
Panagiotopoulos, P., Bigdeli, A. Z. y Sams, S. (2012). '5 Days in August'–How London Local Authorities Used Twitter during the 2011 Riots. En Scholl, H. J. et al. (eds.) Electronic Government. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, pp. 102-113. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-33489-4_9
Pang, B. y Lee, L. (2008). Opinion mining and sentiment analysis. Foundations and Trends in Information Retrieval, 2, 1-2, pp. 1-135. Disponible en: http://www.cs.cornell.edu/home/llee/omsa/omsa.pdf http://dx.doi.org/10.1561/1500000011
Phuvipadawat, S. y Murata, T. (2010). Breaking news detection and tracking in Twitter. Paper presented at the Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WI-IAT), 2010 IEEE/WIC/ACM International Conference (vol. 3). IEEE, pp. 120-123. http://dx.doi.org/10.1109/WI-IAT.2010.205
Price, V. (1994). La opinión pública: esfera pública y comunicación. Barcelona: Paidós Ibérica.
Ritter, A., Cherry, C. y Dolan, B. (2010). Unsupervised modeling of Twitter conversations. Human Language Technologies: The 2010 Annual Conference of the North American Chapter of the ACL, pp. 172-180. Disponible en http://www.aclweb.org/anthology/N10-1020
Salaverría, R. (2005). Los cibermedios ante las catástrofes: del 11S al 11M. Presentado en el XIX Congreso Internacional de Comunicación. Disponible en: http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/5125/1/los_cibermedios_ante_las_catastrofes_del_11S_al_11M.pdf
Sampedro, V. (ed.) (2005). 13-M. Multitudes on line. Madrid: La Catarata.
Sampedro, V. (2006). ¿Redes de nudos o vacíos? Nuevas tecnologías y tejido social. Documentación social, 140, pp. 25-38.
Sang, E. T. K. y Bos, J. (2012). Predicting the 2011 Dutch senate election results with Twitter. En: Proceedings of SANS 2012, the EACL 2012 Workshop on Semantic Analysis in Social Networks, pp. 53-60. Disponible en http://ifarm.nl/erikt papers/sasn2012.pdf
Schudson, M. (1997). Why conversation is not the soul of democracy. Critical Studies in Media Communication, 14, 4, pp. 297-309. http://dx.doi.org/10.1080/15295039709367020
Schulz, W. (2004). Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication, 19, 1, pp. 87-101. http://dx.doi.org/10.1177/0267323104040696
Searle, J. (1991). ¿Qué es un acto de habla? En: Valdés, L. (ed.). La búsqueda del significado. Madrid: Tecnos-Universidad de Murcia, pp. 431-448.
Shirky, C. (2011). Political Power of Social Media-Technology, the Public Sphere Sphere, and Political Change. Foreign Affairs, 90, pp. 28-41.
Speier, H. (1950). Historical Development of Public Opinion. American Journal of Sociology, 55, 4, pp. 376-388. http://dx.doi.org/10.1086/220561
Stieglitz, S., Brockmann, T. y Xuan, L. D. (2012). Usage of Social Media for Political Communication. En: Proceedings of PACIS 2012. Paper 22.
Taylor, J., Van de Donk, W. y Coleman, S. (1999). Parliament in the Age of the Internet. Parliamentary Affairs, 52, 3, pp. 365-370.
Time (2006). Person of the Year 2006 [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://content.time.com/time/specials/packages/0,28757,2019341,00.html
Touraine, A. (1992). Comunicación política y crisis de la representatividad. En: Ferry, J. M. et al. El Nuevo Espacio Público. Barcelona: Gedisa, pp. 47-56.
Tumasjan, A., Sprenger, T. O., Sandner, P. G. y Welpe, I. M. (2010). Predicting elections with twitter: What 140 characters reveal about political sentiment. En: Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, pp. 178-185.
Vallespín, F. (2013). Crisis de representación. [en línea]. [Fecha de consulta: 23 de enero de 2014]. Disponible en: http://politica.elpais.com/politica/2013/02/14/actualidad/1360865738_616159.html
Varela, J. (2004). El dolor y la verdad de la imagen. Sala de Prensa, 66. Disponible en: http://www.saladeprensa.org/art546.htm
Vargo, C. (2011). Twitter As Public Salience: An Agenda-Setting Analysis. Paper presented at the Annual Meeting of the Association for Education in Journalism y Mass Communication Convention in St. Louis. Disponible en http://www.researchgate.net/profile/Chris_Vargo2/publication/264891470_TWITTER_AS_PUBLIC_SALIENCE_AN_AGENDA-SETTING_ANALYSIS_BY/links/542964b60cf238c6ea7e303f.pdf
Wahl-Jorgensen, K., Williams, A. y Wardle, C. (2010). Audience views on user-generated content: exploring the value of news from the bottom up. Northern Lights: Film y Media Studies Yearbook, 8, 1, pp. 177-194. http://dx.doi.org/10.1386/nl.8.177_1
Wolton, D. (2006). Salvemos la comunicación: aldea global y cultura. Una defensa de los ideales democráticos y la cohabitación mundial. Barcelona: Gedisa.
Wyatt, R. O., Katz, E. y Kim, J. (2000). Bridging the spheres: Political and personal conversation in public and private spaces. Journal of Communication, 50, 1, pp. 71-92. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02834.x
Zhao, D. y Rosson, M. B. (2009). How and why people Twitter: the role that micro-blogging plays in informal communication at work. En: Proceedings of the ACM 2009 International Conference on Supporting Group Work, pp. 243-252. Disponible en http://www.pensivepuffin. com/dwmcphd/syllabi/info447_au10/readings/zhao.rosson.Twitter.GROUP09.pdf http://dx.doi.org/10.1145/1531674.1531710
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
