Arbor, Vol 194, No 787 (2018)

Las sociologías post 68 y la creatividad social


https://doi.org/10.3989/arbor.2018.787n1008

Celso Sánchez Capdequi
Universidad Pública de Navarra
orcid http://orcid.org/0000-0002-5255-2961

Resumen


Este trabajo analiza la idea de creatividad social en relación con los acontecimientos de mayo del 68. Esta expresión aparece como foco de interés sociológico en un momento en el que las viejas estructuras de la modernidad burguesa se erosionan y emerge una nueva autoimagen del hombre postburgués: el artista. El texto explica los diferentes significados de la creatividad y los peligros que surgen en la sociedad moderna cuando la creatividad instituida oculta a la creatividad instituyente.

Palabras clave


Creatividad; imaginario; artista; cambio social; modernidad burguesa e historia

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Bellah, R. N. (2005). What is Axial about the Axial Age? Archives Européennes de Sociologie, XLVI (1), pp. 69-87.

Boltanski, L. y Chiapello, É. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.

Bröckling, U. (2013). Das unternehmische Selbst. Francfort del Meno: Suhrkamp.

Castoriadis, C. (1988). Los dominios del hombre: las encrucijadas del laberinto. Barcelona: Gedisa.

Castoriadis, C. (1975/1989). La institución imaginaria de la sociedad. Barcelona: Tusquets.

Donald, M. (1991). Origins of Modern Mind. Three Stages in the Evolution of Culture and Cognition. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

Eisenstadt, S. N. (2000). The Civilizational Dimension of Sociological Analysis. Thesis Eleven, 62, pp. 1-21.

Florida, R. (2010). La clase creativa. La transformación de la cultura del trabajo y del ocio en el siglo XXI. Barcelona: Paidós.

Heubel, F. (2002). Das Dispositiv der Kreativität. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Hobsbawm, E. (2000). Historia del siglo XX. Barcelona: Crítica.

Jaspers, K. (1965). Origen y meta de la historia. Madrid: Revista de Occidente.

Joas, H. (1992). Die Kreativität des Handelns. Francfort del Meno: Suhrkamp.

Joas, H. y Knöbl, W. (2015). Teoría social. Madrid: Akal.

Knöbl, W. (2011). Makrotheorie zwischen Pragmatismus und Historismus. En: Hollstein, B., Jung, M. y Knöbl, W. (eds.). Handlung und Erfahrung. Francfort del Meno / New York: Campus Verlag, pp. 273-315.

Koppetsch, C. (2006). Das Ethos der Kreativen. Constanza: UVK Verlagsgesellschaft.

Marcuse, H. (1982). Eros y civilización. Barcelona: Seix Barral.

Reckwitz, A. (2010). Das hybride Subjekt. Weilerwist: Velbrück Wissenschaft.

Reckwitz, A. (2012). Die Erfindung der Kreativität. Francfort del Meno: Suhrkamp.

Reckwitz, A. (2015). Ästhetik und Gesellschaft. Ein analytischer Bezugnahmen. En: Reckwitz, A., Prinz, S y Schäfer, H. (eds.). Ästhetik und Gesellschaft. Francfort del Meno: Suhrkamp, pp. 9-52.

Rorty, R. (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.

Taylor, Ch. (2006). Las fuentes del yo. Barcelona. Paidós.

Toynbee, A. J. (1981). Estudio de la historia (vol. 1). Madrid: Alianza.

Weber, M. (1987). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.




Copyright (c) 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es