Percepción del alumnado sobre la evaluación de historia en Educación Secundaria Obligatoria: análisis de las calificaciones esperadas y obtenidas
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2018.788n2009Palabras clave:
Evaluación, ciencias sociales, alumnado, Educación SecundariaResumen
Esta investigación analiza las posibles fuentes de variación y discrepancias entre la calificación obtenida y la que espera obtener a final de curso el alumnado de Educación Secundaria en Historia, según la información recibida sobre los criterios de evaluación y la práctica de determinados hábitos de estudio. Tras la aplicación de un cuestionario con una muestra superior a 1100 alumnos de once institutos, el alumnado mejor informado tiene una diferencia menor entre la nota esperada y la obtenida; en cambio, entre los que afirman no conocer bien los criterios de evaluación, la diferencia es mayor.
Descargas
Citas
Burns, R. (2010). Implementation of Formative Assessment Strategies as Perceived by High School Students and Teachers: Professional Development Implications. [En línea]. Disponible en http:// scholarsarchive.jwu.edu/dissertations/ AAI3398377/
Chapin, J. (2006). Introduction: Do elementary school students and their teachers really dislike social studies? The Social Studies, 97 (5), pp. 187-188.
Chevalier, A., Gibbons, S., Hoskins, S., Snell, M. y Torpe, A. (2009). Students' Academic Self-Perception. Economics of Education Review, 28 (6), pp. 716–727. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2009.06.007
Gentry, M., Gable, R. K. y Rizza, R. K. (2002). Students' perceptions of classroom activities: Are there grade-level and gender differences? Journal of Educational Psychology, 94, pp. 539–544.
Heckert, T. M., Latier, A., Ringwald-Burton A. y Drazen, C. (2006). Relations among student effort, perceived class difficulty appropriateness, and student evaluations of teaching: Is it possible to "buy" better evaluations through lenient granding? College Student Journal, 40 (3), pp. 588-596.
Heine, P. y Maddox, N. (2009). Student Perceptions of the Faculty Course Evaluation Process: An exploratory Study of Gender and Class Differences. Research in Higher Education Journal, 3, pp. 1-10.
Journell, W. (2010). Perceptions of e-learning in secondary education: a viable alternative to classroom instruction or a way to bypass engaged learning? Educational Media International, 47 (1), pp. 69-81.
Maurer, T. (2006). Cognitive dissonance or revenge? Student grades and course evaluations. Teaching of Psychology, 33 (3), pp. 176-179. https://doi.org/10.1207/s15328023top3303_4
McCall, A. (2006). Supporting exemplary social studies teaching in elementary schools. The Social Studies, 97 (4), pp. 161-167. https://doi.org/10.3200/TSSS.97.4.161-167
McIntyre, D. Pedder, D. y Rudduck, J. (2005). Pupil voice: comfortable and uncomfortable learnings for teachers. Research Papers in Education 20 (2), pp. 149-168. https://doi.org/10.1080/02671520500077970
Molina, J, Nunes, R. M. y Vallejo, M. (2012). The social perception of people with Down syndrome: the EPSD-1 scale. Educação e Pesquisa, 38 (4), pp. 949- 964.
Pedder, D. y McIntyre, D. (2006). Pupil consultation: the importance of social capital. Educational Review, 58 (2), pp. 145-157. https://doi.org/10.1080/00131910600584009
Porto, M., García, M. y Navarro, E. (2013). ¿Quéevalúan los instrumentos de evaluación? Valoraciones de estudiantes. Arbor, 189 (760), a018.
R Core Team (2012). R: A language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing.
Waugh, C. (2009). Enhancing our understanding of Assessment for Learning: how teachers' use student consultation strategies to inform the development of classroom assessment practices. En: Munn, P. (ed.). British Educational Research Association Annual Conference. Manchester: University of Manchester, pp. 1-17. Disponible en http://www.leeds.ac.uk/educol/documents/187607.pdf
Zhao, Y. y Hoge, J. (2005). What elementary students and teachers say about social studies. The Social Studies, 96 (5), pp. 216-221. https://doi.org/10.3200/TSSS.96.5.216-221
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.