Más allá de la representación. ¿Es visible la realidad? (Imágenes y conocimiento)
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2018.790n4010Palabras clave:
Visión, imaginación, alegoría, fotografía, imágenes técnicas, modelos, tercera cultura, mito, divulgación, representación, arquetiposResumen
El trabajo de la ciencia con las imágenes nos muestra procedimientos que se alejan, por un lado, de los rigores del estricto método científico, y que crean, por el otro, innumerables paradojas, cuya intensidad se acrecienta a medida que aumenta la complejidad del objeto estudiado. A las operaciones simbólicas y retóricas configuradoras de las imágenes científicas, la mayoría de carácter tecnológico, se añaden los procesos de visualización que ponen en escena, en muy diversos niveles, las relaciones fundamentales de aquellas. Los nuevos estudios sobre la representación científica hablan de imágenes cargadas de teoría que se acercan a la eventualidad de una ciencia poética, cuyo camino habría sido abandonado a partir del siglo XVII, cuando la ciencia moderna provoca la separación epistémica entre lo real y la realidad.
Descargas
Citas
Barthes, R. (1997). La cámara lúcida. Barcelona: Paidós.
Coopmans, C., Vertesi, J., Lynch, M. y Woolgar, S. (eds.) (2014). Representation in Scientific Practice Revisited. Cambridge-Massachusetts: The MIT Press, pp. 1-12. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525381.001.0001
Deleuze, G. (2013). El saber. Cursos sobre Foucault (tomo I). Buenos Aires: Editorial Cactus.
Feynman, R. (1985). Surely, you're joking, Mr. Feynman. Adventures of a Curious Character. New York: W.W. Norton & Company.
Flusser, V. (2006). Towards a Philosophy of Photography. London: Reaktion Books.
Freedberg, D. (2002). The Eye of the Lynx. Galileo, his Friends, and the Beginning of Modern Natural History. Chicago: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226261539.001.0001
Frigg, R. y Hunter, M. C. (eds.) (2010). Beyond Mimesis and Convention. Representation in Art and Science. London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-3851-7
Jay, M. (2007). Ojos abatidos. La denigración de la visión en el pensamiento francés del siglo XX. Madrid: Akal.
Koestler, A. (1963). The Sleepwalkers. New York: Grosset & Dunlap.
Latour, B. (1999). Las redes que la razón ignora: laboratorios, bibliotecas, colecciones. En: García Selgas, F. J. y Monleón, J. B. (eds.) Retos de la posmodernidad. Madrid: Trotta, pp. 161-183.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios científicos. Barcelona: Gedisa.
Latour, B. (2014). The More Manipulations the Better. En: Coopmans, C., Vertesi, J., Lynch, M. y Woolgar, S. (eds.) Representation in Scientific Practice Revisited. Cambridge-Massachusetts: The MIT Press, pp. 78-103. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525381.003.0022
Milburn, C. (2008). Nanovision. Engineering the future. Durham: Duke University Press.
Miller, A. I. (1987). Imagery in Scientific Thought. Creating Twenty Century Physics. Cambridge-Massachusetts: The MIT Press.
Miller, A. I. (2009). Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession. New York: W. W. Norton & Company.
Moser, S. (1996). Visual Representation in Archeology: Depicting the Missing-Link in Human Origins. En: Bagigrie, B. S. (ed.) Picturing Knowledge. Historical and Philosophical Problems Concerning the Use of Art in Science. Toronto: University of Toronto Press, pp. 184-214.
Osserman, R. (1997). La poesía del universo. Una exploración matemática del cosmos. Barcelona: Grijalbo.
Sonda, G. (2010). VISION: the Art of Manifesting the Invisible. En: 28th Standing Conference on Organizational Symbolism SCOS 2010. 7 al 10 de julio de 2010, Lille, Fracia. Lille: Universidad de Lille.
Talbot, M. (1992). The Holographic Universe. New York: Harper Perennial.
Vertesi, J. (2014). Drawing as: Distinctions and Disambiguation in Digital Images of Mars. En: Coopmans, C., Vertesi, J., Lynch, M. y Woolgar, S. Representation in Scientific Practice Revisited. Cambrid¬ge-Massachusetts: The MIT Press, pp. 15-35. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525381.003.0002
Vickers, B. (ed.). Occult and Scientific Mentalities in the Renaissance. Cam¬bridge: Cambridge University Press, pp. 177-229.
Warburg, A. (2010). Atlas Mnemosyne. Madrid: Akal.
Westman, R. S. (1986). Nature, Art, and Psyche: Jung Pauli, and the Kepler-Fludd polemic. En: Zizek, S. (1999). El acoso de las fantasías. México: Siglo XXI.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
