Arbor, Vol 195, No 792 (2019)

¿Clonar humanos? Límites de la eugenesia


https://doi.org/10.3989/arbor.2019.792n2003

Francisco J. Ayala
University of California, Estados Unidos
orcid http://orcid.org/0000-0003-1026-5398

Resumen


La humanidad no solo ha evolucionado, sino que continúa evolucionando. ¿Hacia dónde va la evolución humana? La evolución biológica está dirigida por la selección natural, que no es un proceso benevolente que guíe a las especies hacia un éxito seguro. El resultado final puede ser la extinción. Los avances en genética, biología molecular y biomedicina han hecho posible manipular, rápida y efectivamente, la constitución genética de la humanidad. La terapia genética puede ser somática (corregir un defecto genético en los órganos o tejidos afectados), o germinal (evitando su transmisión a los descendientes). No hay intervenciones de terapia germinal que estén siendo consideradas actualmente por científicos, médicos o compañías farmacéuticas. La clonación de humanos puede también referirse a clonación terapéutica o de individuos. Se han avanzado propuestas sugiriendo clonar individuos de gran capacidad intelectual o artística, o de virtud eminente. Tales propuestas utópicas son sumamente desafortunadas. No es posible clonar un individuo humano, aun si se clona su genoma. De genomas idénticos, desarrollados en contextos diferentes, familiares, sociales y culturales, pueden resultar individuos totalmente diferentes. Además, entran en juego consideraciones éticas, sociales y religiosas cuando se examina si una persona puede o debe ser clonada.

Palabras clave


Evolución humana; terapia genética; terapia germinal; clonación; ética; sociedad; cultura

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Ayala, F. J. (2015). Cloning humans? Biological, ethical, and social considerations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112 (29), pp. 8879-8886. https://doi.org/10.1073/pnas.1501798112 PMid:26195738 PMCid:PMC4517218

Baltimore, D., Berg, P. y Botchan, M. (2015). A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification. Science, 348 (6230), pp. 36- 38. https://doi.org/10.1126/science.aab1028 PMid:25791083 PMCid:PMC4394183

Callaway, E. (2016). Embryo editing gets the green light. Nature, 530, pp. 18- 36. https://doi.org/10.1038/nature.2016.19270 PMid:26842037

Crow, J. F. (1958). Some possibilities for measuring selection intensities in man. Human Biology, 30 (1), pp. 1-13.

Dobzhansky, Th. (1973). Genetic Diversity and Human Equality. New York: Basic Books.

Doudna, J. A. y Charpentier, E. (2014). The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science, 346 (6213), pp. 1077-1086. https://doi.org/10.1126/science.1258096 PMid:25430774

Ledford, H. (2015). CRISPR, the disruptor. Nature, 522, pp. 20-24. https://doi.org/10.1038/522020a PMid:26040877

Morange, M. (2015). What history tells us XXXIX. CRISPR-Cas: From a prokaryotic immune system to a universal genome editing tool. Journal of Biosciences, 40 (5), pp. 829-832. https://doi.org/10.1007/s12038-015-9575-8 PMid:26648028

Slaymaker, I. M., Gao, L. y Zetsche, B. (2016). Rationally engineered Cas9 nucleases with improved specificity. Science, 351 (6268), pp. 84-86. https://doi.org/10.1126/science.aad5227 PMid:26628643 PMCid:PMC4714946

Zimmerman, C. (2015, 15 octubre). Editing of Pig NDA May Lead to More Organs for People. The New York Times. [En línea]. Disponible en http://www.nytimes.com/2015/10/20/science/editing-of-pig-dna-may-lead-to-more-organs-for-people.html




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es