Arbor, Vol 185, No 737 (2009)

Es un repositorio, es un depósito, es un archivo...: Open Access, colecciones digitales y valor


https://doi.org/10.3989/arbor.2009.i737.315

Jean-Claude Guédon
Université de Montréal , Canadá

Resumen


En el contexto del Acceso Abierto a la literatura científica y académica, los repositorios, tanto los institucionales como los disciplinares o temáticos, van a jugar un papel importante. No obstante, resulta difícil caracterizar la naturaleza de los repositorios debido a que cada categoría de personas relacionadas con ellos parecen tener diferente perspectiva. La cambiante interpretación que han teniendo los repositorios ha constituido una fuente de debilidad para la promoción de este instrumento. Aquí se sugiere que esta situación no se da sólo en el caso de los repositorios; al contrario, como muestran algunos importantes estudios provenientes de la escuela de pensamiento que aboga por la “Construcción social de la tecnología”, todos los objetos sociotécnicos pasan por la misma fase. Esta escuela sugiere que los objetos técnicos tienen éxito cuando los grupos sociales relevantes interpretan el significado y la función de una tecnología particular. Examinando un conjunto de eventos acerca de los repositorios, en particular las luchas alrededor de la posibilidad de obligar a autoarchivar los artículos, es posible identificar un buen número de grupos sociales, así como examinar el modo en que pueden aliarse entre sí o manifestar la conflictiva falla que los separa. Este tipo de análisis debería ayudar a desarrollar estrategias que permitan desarrollar los repositorios.

Palabras clave


Acceso abierto; repositorios; acceso; editores; editoriales; bibliotecas; investigadores; administradores

Texto completo:


PDF

Referencias


Bailey Jr., Charles W. (2008): “Institutional Repositories, Tout de suite”, available on-line at http://www.digital-scholarship.org/ts/irtoutsuite.pdf.

Benkler, Yochai (2006): The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, New Haven, Yale University Press, passim.

Cheung, William L. (2008): “The Economics of Post-Doc Publishing”, Ethics in Science and Environmental Politics, vol. 8, Preprint 2008, available online at http://www.int-res.com/articles/esep2008/8/e008pp4.pdf.

Drake, Miriam A. (2007): “Scholarly Communication in Turmoil”, vol. 24, n.º 2, Feb., available on-line at http://www.infotoday.com/it/feb07/Drake.shtml.

Ferreira, M.; Baptista, A. A.; Rodrigues, E. y Saraiva, R. (2008): “Carrots and Sticks. Some Ideas on How to create a Successful Institutional Repository”, D-Lib Magazine, vol. 14, n.os 1-2, available online at http://www.dlib.org/dlib/january08/ferreira/01ferreira.html.

Klein, Hans J. y Kleinman, Daniel Lee (2002): “The Social Construction of Technology: Structural Considerations”, Science, Technology & Human Values, vol. 27, n.º 1, Winter, pp. 28-52.

Kohl, David and Sanville, Tom (2006): “More Bang for the Buck: Increasing the Effectiveness of Library Expenditures Through Cooperation”, Library trends, vol. 54, n.º 3, pp. 394-410.

Peters, Thomas (2002): “Digital repositories: individual, discipline-based, institutional, consortial, or national?”, Journal of Academic Librarianship, vol. 28, n.º 6, Nov.-Dec., pp. 414- 417.

Pinch, Trevor J. y Bijker, Wiebe E. (1984): “The Social Construction of Facts and Artifacts: or, How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other”, Social Studies of Science, vol. 14, pp. 399- 441, available on-line at: http://arno.unimaas.nl/show.cgi?fid=1270.

Van der Graaf, Maurits (2007): “DRIVER: Seven Items on a European Agenda for Digital Repositories”, Ariadne, vol. 52, July, available on-line at http://www.ariadne.ac.uk/issue52/vandergraf/.




Copyright (c) 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es