Las ligaduras de Ulises o la supuesta neutralidad valorativa de la ciencia y la tecnología

Autores/as

  • Eulalia Pérez Sedeño Dep. de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Instituto de Filosofía. CSIC

DOI:

https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i716.402

Palabras clave:

Hechos y valores, Valores constitutivos y contextúales, Género, Kuhn

Resumen


Según la filosofía clásica de la ciencia, la ciencia es imparcial, autónoma y valorativamente neutra. Al afirmar esto último, se está distinguiendo entre valores objetivos y valores subjetivos, también denominados valores cognitivos o constitutivos y valores no cognitivos o contextuales. En este artículo se repasan algunas críticas a la neutralidad valorativa de la ciencia, su autonomía e imparcialidad; en especial se muestra el relevante papel que los valores de todo tipo desempeñan en la ciencia, así como la importancia de la categoría género en estos análisis, tal y como muestran los diversos ensayos que aparecen en este número.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2005-12-30

Cómo citar

Pérez Sedeño, E. (2005). Las ligaduras de Ulises o la supuesta neutralidad valorativa de la ciencia y la tecnología. Arbor, 181(716), 447–462. https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i716.402

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a