Arbor, Vol 187, No 747 (2011)

Lenguaje, ontología y relaciones interteóricas: en favor de un genuino pluralismo ontológico

Olimpia Lombardi, Ana Rosa Pérez Ransanz

DOI: http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2011.747n1005

Resumen


En este artículo nos proponemos discutir el problema de las relaciones interteóricas desde la perspectiva de un pluralismo ontológico que adopta un realismo de raigambre kantiana. Para ello comenzamos por recordar el concepto tradicional de reducción y sus limitaciones, poniendo el énfasis en los supuestos metafísicos que conlleva tal concepción. A continuación, analizamos otra difundida postura que concibe las relaciones interteóricas en términos de relaciones funcionales, a fin de poner al descubierto ciertas conclusiones inadecuadas que suelen inferirse de tal interpretación. Esta tarea nos conduce a señalar un problema generalmente ignorado en las discusiones sobre el tema, el cual se refiere al modo como se define el sistema bajo estudio. Finalmente, presentamos una caracterización general de nuestro pluralismo ontológico de filiación kantiana, e intentamos poner de manifiesto cómo, en su versión sincrónica, tal pluralismo nos permite afrontar el problema de las relaciones interteóricas de un modo filosóficamente fecundo.

Palabras clave


Relaciones interteóricas; reducción; emergencia; relaciones funcionales; pluralismo ontológico; realismo kantiano

Texto completo:


PDF

Referencias


Calzetta, Esteban A., Bei Lok Hu y Francisco D. Mazzitelli (2001): “Coarse-Grained Effective Action and Renormalization Group Theory in Semiclassical Gravity and Cosmology”, Physics Reports 352: 459-520. doi:10.1016/S0370-1573(01)00043-6

Castagnino, Mario, Roberto Laura y Olimpia Lombardi (2007): “A General Conceptual Framework for Decoherence in Closed and Open Systems”, Philosophy of Science, a aparecer en número a designar.

El Hani, Charbel N. (2004): “Os Debates sobre a Emergéncia de Propriedades: Onde Estamos Atualmente?”, en Rabossi, Eduardo (ed.), La Mente y sus Problemas. Temas Actuales de Filosofía de la Psicología, Buenos Aires: Catálogos.

Feyerabend, Paul K. (1962): “Explanation, Reduction, and Empiricism”, en Herbert Feigl and George Maxwell (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science Vol. 3, Dordrecht: Reidel, pp. 28-97.

Kant, Immanuel (1781): Critique of Pure Reason, traducción de N. Kemp Smith, Nueva York: St. Martin’s Press, 1965.

Kuhn, Thomas S. (1976): “Theory-Change as Structure-Change: Remarks on the Sneed Formalism”, Erkenntnis 10: 179-199. doi:10.1007/BF00204969

Lombardi, Olimpia y Martín Labarca (2005): “The Ontological Autonomy of the Chemical World”, Foundations of Chemistry 7: 125-148. doi:10.1007/s10698-004-0980-6

Lombardi, Olimpia y Martín Labarca (2006): “The Ontological Autonomy of the Chemical World: A Response to Needham”, Foundations of Chemistry 8: 81-92. doi:10.1007/s10698-005-9004-4

Lombardi, Olimpia y Ana Rosa Pérez Ransanz (2007): Los múltiples mundos de la ciencia (volumen en preparación).

Moulines, C. Ulises (1984): “Ontological Reduction in the Natural Sciences”, en Balzer, Wolfgang, David A. Pearce y Heinz-Jürgen Schmidt (eds.), Reduction in Science, Dordrecht: Reidel, pp. 51-70.

Moulines, C. Ulises (1991): Pluralidad y recursión, Madrid: Alianza Editorial.

Nagel, Ernst (1961): The Structure of Science, New York: Harcourt, Brace & World.

Omnès, Roland (1999): Understanding Quantum Mechanics, Princeton: Princeton University Press.

Pérez Ransanz, Ana Rosa (1999): Kuhn y el cambio científico, México: Fondo de Cultura Económica.

Pérez Ransanz, Ana Rosa y J. Francisco Álvarez (2004): “De Kant a Kuhn, acotando por Putnam”, Éndoxa 18: 495-517.

Primas, Hans (1998): “Emergence in Exact Natural Sciences”, en Farre, George L. y Tarkko Oksala (eds.), Acta Polytechnica Scandinavica 91: 83-98.

Putnam, Hilary (1981): Reason, Truth and History, Cambridge: Cambridge University Press. Los números de página corresponden a la versión castellana Razón, Verdad e Historia, Madrid: Tecnos, 1988.

Putnam, Hilary (1987): The Many Faces of Realism, La Salle, Illinois: Open Court. Los números de página corresponden a la versión española Las mil caras del realismo, Barcelona: Paidós, 1994.

Quine, Willard van Orman (1960): Word and Object, Cambridge, Mass.: The MIT Press.

Quine, Willard van Orman (1969): Ontological Relativity and Other Essays, New York: Columbia University Press.

Rohrlich, Fritz (2001): “Cognitive Scientific Realism”, Philosophy of Science 68: 185-202. doi:10.1086/392872

Scerri, Eric R. y Lee McIntyre (1997): “The Case for the Philosophy of Chemistry”, Synthese 111: 213-232. doi:10.1023/A:1004949814965

Sklar, Lawrence (1967): “Types of Intertheoretic Reduction”, The British Journal for the Philosophy of Science 18: 109-12. doi:10.1093/bjps/18.2.109

Stegmüller, Wolfgang (1973): Theorienstrukturen und Theoriendynamik, Berlin/Heidelberg: Springer (trad. castellana: Estructura y dinámica de teorías, Barcelona: Ariel, 1983).

Torretti, Roberto (2005a): Manuel Kant, Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.

Torretti, Roberto (2005b): “Conocimiento Discursivo”, Lección Inaugural dictada en la Universidad Autónoma de Barcelona el 28 de abril de 2005, en ocasión de la investidura del autor como Doctor Honoris Causa de dicha Universidad.




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 España (CC-by).


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es