Ética de la investigación. Las buenas prácticas
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i730.175Palabras clave:
Ética de la investigación, Bioética, buenas prácticas, gobernanza, dar cuentaResumen
La Ley 14/2007 regula la investigación biomédica, incluida la investigación con células troncales y la clonación con fines terapéuticos. La legislación española sobre estos temas tan controvertidos puede ejemplificar también ciertos cambios en el enfoque sobre códigos éticos y comités de Ética; ahora éstos no sólo se centran en los derechos y las garantías para los sujetos participantes en la experimentación, sino también en las buenas prácticas. La Ética de la investigación ha estado casi siempre asociada con las normas y, en especial, con el respeto por los derechos humanos en el ámbito de la Biomedicina. Desde el Código de Nürnberg, la Declaración de Helsinki, el Convenio de Oviedo hasta el Protocolo Adicional sobre investigación biomédica, la perspectiva de los derechos ha predominado sobre otra perspectiva más amplia, que intenta promover el compromiso de los investigadores y sus responsabilidades en la salud y el bienestar; el bienestar de todos los agentes, humanos y no humanos, y en todos los contextos, incluidos los países en vías de desarrollo. La Declaración UNESCO se sitúa dentro de esta perspectiva amplia, al incluir cuestiones de justicia social en la agenda de la Ética de la investigación; ésta ha estado más bien centrada en la autonomía, como principio básico, y en la perspectiva de los derechos humanos. El artículo pretende analizar la segunda perspectiva, la de las buenas practicas, con pautas que amplían la agenda de la Ética de la investigación, para fomentar la gobernanza de la actividad científica.
Descargas
Citas
Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE), Final Report, 1994. Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, 18.12.2000, C364/8 Código de Nürnberg, 1949.
Commission of the European Communities (2001): European Governance: A White Paper, COM (2001), 428, Brussels. Consejo de Europa (1997): Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina, Oviedo. CORDIS FP7.
Council of Europe (2005): Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine, on Biomedical Research, Strasbourg.
Council of Europe (2006): Recommendation on Research on Biological Materials of Human Origin, Rec(2006)4, March.
Council for International Organizations of medical Sciences (CIOMS) (2002): International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects, Geneva.
European Commission (2003): Detailed guidance for the request for authorisation of a clinical trial on a medicinal product for human use to the competent authorities, notification of substantial amendments and declaration of the end of the trial, Brussels, April 2003, ENTR/FR/BL D.
European Commission (2007): Ethics for Researchers, Brussels.
European Science Foundation (ESF) (2000): “Good Scientific Practice in Research and Scholarship”, European Science Foundation Policy Briefings, December.
Habermas, J. (1998): “Learning by Disasters? A Diagnostic Look Back on the Short 20th Century”, Constellations, 307-320 doi:10.1111/1467-8675.00097
Harkness, J., Lederer, S., Wikler, D. (2001): “Laying Ethical Foundations for Clinical Research”, Bulletin of the World Health Organisation, 79. LEY 14/2007, de 3 de julio, de Investigación biomédica, BOE n.º 159, 4 julio 2007.
London, A. J. (2005): “Justice and the Human Development Approach to International Research”, The Hastings Center Report, January-February, 24-37.
López de la Vieja, M.ª T. (2005): “Dignidad, igualdad. La ‘buena política’ europea”, López de la Vieja, M.ª T. (ed.): Ciudadanos de Europa, Biblioteca Nueva, Madrid, 79-102.
López de la Vieja, M.ª T. (2005): “La Bioética y los ciudadanos”, López de la Vieja, M.ª T. (ed.): Bioética. Entre la Medicina y la Ética, Ediciones Universidad, Salamanca, 41-60.
López de la Vieja, M.ª T. (2005): “Derechos de los animales, deberes de los humanos”, Isegoria, 32, 157-174.
López de la Vieja, M.ª T. (2006): “Posguerra y contracultura. Identidades en la Ética aplicada”, Arbor, 722, 787-795.
Kovach, H.; Neligan, C. y Burall, S. (2003): The Global Accountability Report, The One World Trust, 2002/2003.
Medical Research Council (1997): MRC Guidelines for Good Clinical Practice in Clinical Trials, London.
Medical Research Council (MRC) (2004): Research Involving Human Participants in Developing Societies, London.
Medical Research Council (MRC) (2005): Medical Research Council Position on Research Regulation and Ethics, London.
Medical Research Council (MRC) (2005): Good Research Practice, London.
The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (1979), The Belmont Report, April 18.
Nuttfield Council on Bioethics (2002): The Ethics of Research Related to Healthcare in Developing Countries, London.
Nuttfiel Council on Bioethics (2005): The Ethical Research Involving Animals, London.
Parlamento Europeo: Declaración por escrito sobre los experimentos científicos con primates, 23.4.2007, 0040/2007.
Rau, J.: Rede beim Kongress “Differenz annerkennen. Ethik und Behinderung”, Katholischen Akademie Berlin, 5.12.2003.
Real Decreto 1201/2005, de 10 de octubre, sobre protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos.
UNESCO (2005): Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. United States Department of Health and Human Services (2005): Protection of Human Subjects.
The Weatherall Report (2006): The Use of Non-Humans Primates on Research, London.
Wild, V. y Biller-Andorno, N. (2006): “Mujeres embarazadas como participantes en ensayos clínicos. Dilemas, debates y la discusión ética”, Estudios multidisciplinares de género, 131-141.
World Medical Association (WMA) (1964): Declaration of Helsinki.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
