<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v3.0 20080202//EN" "journalpublishing3.dtd">
<article article-type="book-review" dtd-version="3.0" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">ARBOR</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura</journal-title>
				<abbrev-journal-title>Arbor</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">0210-1963</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Consejo Superior de Investigaciones Cient&#x00ED;ficas</publisher-name>
			</publisher>
    	</journal-meta>
    	
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="identifier">arbor.2013.0210-1963</article-id>
		    <article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
				<subject>RESE&#x00D1;AS DE LIBROS/BOOK REVIEWS</subject>
				</subj-group>
		    </article-categories>
       	 
		<title-group>
			<article-title> </article-title>
			<alt-title alt-title-type="running-head">Rese&#x00F1;a</alt-title>
		</title-group>
        <contrib-group>
			 <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
				<name>
				<surname>Huertas</surname>
				<given-names>Rafael</given-names>
				</name>
				<xref ref-type="aff" rid="U1"/>
			  </contrib>
			  <aff id="U1">CCHS-CSIC</aff>
		</contrib-group>
			 <author-notes>
				<corresp id="cor1">e-mail: <email xlink:href="rafael.huertas@cchs.csic.es">rafael.huertas@cchs.csic.es</email>
				</corresp>
			 </author-notes>
	               
        <pub-date pub-type="collection">
			<year>2013</year>
			</pub-date>
			
			<volume>189</volume>
			<issue>760</issue>
			
			<elocation-id>a027</elocation-id>
		
		<permissions>
		<copyright-statement>&#x00A9; 2013 CSIC</copyright-statement>
		<copyright-year>2013</copyright-year>
		<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">
		<license-p>Este es un art&#x00ED;culo de acceso abierto distribuido bajo los t&#x00E9;rminos de la licencia Creative Commons Attribution-Non Commercial (by-nc) Spain 3.0.</license-p>
		</license>
		</permissions>
		</article-meta>
	</front>   
     
    <body>	
	<sec>
	<title><bold>Montiel, Luis</bold>. <italic>El rizoma oculto de la psicolog&#x00ED;a profunda. Gustav Meyrink y Carl Gustav Jung.</italic><bold> Madrid: Frenia, 2012; 299 pp. ISBN: 978-84-695-3540-0</bold></title>
	
    <title> </title>
		<p>Gustav Meyrink es considerado un cl&#x00E1;sico de la llamada literatura fant&#x00E1;stica, ese g&#x00E9;nero suficientemente amplio y confuso, considerado menor con frecuencia, en el que tienen cabida, entre otros, elementos g&#x00F3;ticos, m&#x00E1;gicos o esot&#x00E9;ricos. En los &#x00FA;ltimos a&#x00F1;os, su obra ha sido objeto de un inusitado inter&#x00E9;s; la tesis doctoral de Amanda Charitina Boyd, <italic>Demonizing Esotericism: the Treatment of Spirituality and popular Culture in the Works of Gustav Meyrink</italic> (2005), que sit&#x00FA;a la obra del novelista austriaco en la encrucijada entre literatura, religi&#x00F3;n y culturas populares, o los m&#x00E1;s recientes trabajos de Helmut Binder, <italic>Gustav Meyrink. Ein Leben im Bann der Magie</italic> (2009), y de Theodor Harmsen, <italic>Der magische Schriftsteller Gustav Meyrink, seine Freunde und sein Werk, beleuchtet anhand eines Rundgangs durch die Meyrink-Sammlung der Bibliotheca Philosophica Hermetica</italic> (2009), han revolucionado, en muy buena medida, el acercamiento acad&#x00E9;mico a la obra de Meyrink.  </p>
		
		<p>Buen conocedor de toda esta literatura y, por supuesto, de la obra de Meyrink, Luis Montiel hace gala, una vez m&#x00E1;s, de su muy especial sensibilidad para relacionar creaci&#x00F3;n literaria con conocimiento “cient&#x00ED;fico” y nos propone un fascinante viaje desde el ocultismo a la psicolog&#x00ED;a profunda, relacionando directamente los contenidos de las narrativas de ficci&#x00F3;n de Meyrink con las ideas centrales de la psicolog&#x00ED;a junguiana. Porque, si Montiel, como acabo de decir, conoce en profundidad la novel&#x00ED;stica de Meyrink, es tambi&#x00E9;n un reconocido estudioso de la obra de Jung; de no ser as&#x00ED;, no hubiera podido detectar y analizar con tanto rigor y solvencia esta conexi&#x00F3;n “oculta” entre ambos autores. </p>
		
		<p>La monograf&#x00ED;a que nos ocupa tiene como antecedente importante otro libro de Montiel titulado <italic>La novela del inconsciente</italic> (1998) en el que no solo nos revelaba la existencia del escritor, desconocido para muchos en nuestro medio, sino que nos advert&#x00ED;a ya de la presencia de categor&#x00ED;as junguianas en la obra de Meyrink; as&#x00ED;, la figura del Golem se nos presentaba como la mejor caracterizaci&#x00F3;n literaria del arquetipo denominado <italic>der Schatten</italic> (la sombra), antes de que Jung comenzara a construir su teor&#x00ED;a de los arquetipos. En un sentido m&#x00E1;s amplio, el an&#x00E1;lisis de tres novelas de Meyrink: <italic>El Golem</italic>, <italic>El rostro verde</italic> y <italic>El dominico blanco</italic>, permiti&#x00F3; a Montiel explicar de qu&#x00E9; manera dichas obras de ficci&#x00F3;n ilustraban una de las claves fundamentales de la psicolog&#x00ED;a anal&#x00ED;tica: el “proceso de individuaci&#x00F3;n”. </p>
		
		<p>Pues bien, <italic>El rizoma oculto de la psicolog&#x00ED;a profunda</italic> incide en estas cuestiones con mayor profundidad y ambici&#x00F3;n. Ya no son solo tres novelas emblem&#x00E1;ticas a trav&#x00E9;s de las cuales se aventuraban hip&#x00F3;tesis m&#x00E1;s o menos arriesgadas. Ahora, el objeto de estudio es la pr&#x00E1;ctica totalidad de la obra de Meyrink tamizada por nuevas lecturas, por inquietudes intelectuales probablemente mejor definidas y, sobre todo, por el poso que dejan las reflexiones sosegadas y, como el propio autor advierte, el intercambio o el <italic>feed-back</italic> con alumnos y colegas. El objetivo de partida es, en parte, similar al de anteriores trabajos: postular el valor de prueba que las novelas de Meyrink poseen respecto de la construcci&#x00F3;n doctrinal formulada por Jung, pero la tesis defendida en esta ocasi&#x00F3;n es m&#x00E1;s elaborada, m&#x00E1;s compleja, pues se trata de demostrar que en dichas novelas se encuentra detallado en el nivel de “vivencia” –aunque se trate de las vivencias de los personajes literarios- lo que, alg&#x00FA;n tiempo despu&#x00E9;s, estar&#x00ED;a contenido en la obra te&#x00F3;rica junguiana. El propio Jung lleg&#x00F3; a reconocer esta relaci&#x00F3;n cuando en <italic>Sobre la psicolog&#x00ED;a del inconsciente</italic> y a prop&#x00F3;sito del arquetipo <italic>zauberische Dämon</italic> (el dem&#x00F3;n m&#x00E1;gico) afirmaba que tanto Meyrink como &#x00E9;l mismo llegaron a formulaciones similares por caminos diferentes. En el caso del novelista “a partir de su inconsciente”. </p>
		
		<p>Y es as&#x00ED; como Montiel nos presenta a Meyrink, como alguien que se lanz&#x00F3; a bucear en su inconsciente, a despertar capacidades ps&#x00ED;quicas que en un comienzo vincul&#x00F3; a la magia, pero tambi&#x00E9;n como un receptor excepcionalmente sensible a las influencias del ambiente. Experimentando una enorme desaz&#x00F3;n ante el mundo de su &#x00E9;poca, Meyrink no fue, ni mucho menos, el &#x00FA;nico que busc&#x00F3; opciones en la m&#x00ED;stica. En este sentido, afirma Montiel, el escritor y su obra se muestran a la vez como s&#x00ED;ntoma de una enfermedad de la cultura y como ejemplo de un peculiar proceso de curaci&#x00F3;n; proceso que desembocar&#x00ED;a en el mismo lugar en que lo hizo una cierta medicina de la mente. </p>
		
		<p>Una vez planteado su punto de partida, dejando muy clara su “pregunta de investigaci&#x00F3;n” y su marco te&#x00F3;rico, Montiel va desgranando con maestr&#x00ED;a, a lo largo de los seis cap&#x00ED;tulos del libro, una serie de argumentos precisos que ilustran de manera minuciosa y erudita las importantes conexiones entre Meyrink y Jung. El primer cap&#x00ED;tulo aporta un inteligente semblante biogr&#x00E1;fico de Meyrink que hace hincapi&#x00E9; en su compleja trayectoria vital, en su b&#x00FA;squeda permanente o en la importancia de <italic>der Lotse</italic> (el piloto) en su recorrido. Se trata de una biograf&#x00ED;a breve y dirigida, muy necesaria porque no solo nos acerca m&#x00E1;s al autor estudiado sino que nos permite comprender mejor ese tr&#x00E1;nsito del mundo oculto al mundo “psi”. Un camino que se ir&#x00E1; desvelando en los sucesivos cap&#x00ED;tulos mediante el an&#x00E1;lisis de la obra meyrinkiana. A prop&#x00F3;sito de <italic>El juego de los grillos</italic> y <italic>La noche de Walburga</italic>, se exponen las premoniciones de Meyrink sobre el impulso tan&#x00E1;tico y el contagio ps&#x00ED;quico, de tal modo que los motivos “ocultos” de la Gran Guerra argumentados por Meyrink, e interpretados tradicionalmente desde una perspectiva esot&#x00E9;rica, son explicados aqu&#x00ED;, desde un punto de vista eminentemente psicol&#x00F3;gico. Las tres novelas que hab&#x00ED;an sido objeto de <italic>La novela del inconsciente</italic> son rele&#x00ED;das, revisitadas y sometidas a nuevas interpretaciones: En <italic>El Golem</italic> se identifican arquetipos junguianos: la sombra, el anima y el animus, o el s&#x00ED;-mismo; <italic>El rostro verde</italic> nos ilustra sobre la necesidad del otro; y en <italic>El dominico blanco</italic> queda patente el rescate del mal, de lo rechazado. Finalmente, <italic>El &#x00E1;ngel de la ventada del oeste</italic> y un texto inacabado titulado <italic>La casa del alquimista</italic> permiten a Montiel analizar los peligros del psicoan&#x00E1;lisis y del proceso de individuaci&#x00F3;n reflejados en ambos relatos.  </p>
		
		<p>En definitiva, se termina demostrando, de qu&#x00E9; manera los abigarrados relatos de Meyrink, repletos de magia, alquimia y astrolog&#x00ED;a; de reencarnaciones, transfiguraciones y sue&#x00F1;os; de religiones y tradiciones m&#x00ED;sticas orientales y de no pocos misterios esot&#x00E9;ricos del alma humana, terminan convirti&#x00E9;ndose, seg&#x00FA;n la lectura que Montiel nos ofrece de los mismos, en un singular y valioso tratado de psicolog&#x00ED;a profunda <italic>avant la lettre</italic>. El ocultismo meyrinkiano ciertamente ocultaba algo: un saber sobre el inconsciente que, paralelamente, se estaba gestando tambi&#x00E9;n en la obra de Jung. En este recorrido desde el ocultismo a la psicolog&#x00ED;a profunda la obra de Meyrink, piensa Montiel, contribuy&#x00F3; de alg&#x00FA;n modo a que la &#x00E9;poca fuese m&#x00E1;s sensible, m&#x00E1;s proclive a la aceptaci&#x00F3;n de un psicoan&#x00E1;lisis que acababa de nacer, lo que le lleva a hablar de un <italic>rizoma</italic> oculto –ocultista- del novedoso pensamiento sobre el psiquismo humano.  </p>
		
		<p>Esta met&#x00E1;fora del rizoma oculto, utilizada ya en el t&#x00ED;tulo del libro, parece muy apropiada pues, en efecto, ese tallo subterr&#x00E1;neo (oculto) que puede emitir tanto ra&#x00ED;ces como brotes herb&#x00E1;ceos, puede ilustrar bastante bien ese camino hacia la psicolog&#x00ED;a profunda desde puntos de partida diferentes y bajo trayectorias distintas. Pero si la met&#x00E1;fora bot&#x00E1;nica resulta eficaz y relativamente sencilla para el caso que nos ocupa, no puedo dejar de se&#x00F1;alar la evidente coincidencia con la propuesta de Gilles Deleuze y F&#x00E9;lix Guattari en <italic>Capitalismo y Esquizofrenia</italic> (1972, 1980), cuando denominan “rizoma” a un modelo descriptivo o epistemol&#x00F3;gico en el que la organizaci&#x00F3;n de los elementos no seguir&#x00ED;a l&#x00ED;neas de subordinaci&#x00F3;n jer&#x00E1;rquica, con una base o una “ra&#x00ED;z” &#x00FA;nica que da origen a m&#x00FA;ltiples ramas (como el &#x00E1;rbol de Porfirio), sino que cualquier elemento puede afectar o incidir en otro. Dicho de otro modo, la estructura del conocimiento no se deriva por medios l&#x00F3;gicos de un conjunto de “primeros principios”, sino que se elabora simult&#x00E1;neamente desde diversos puntos y bajo la influencia rec&#x00ED;proca de m&#x00FA;ltiples observaciones y conceptualizaciones. En definitiva, con dicho modelo se pretend&#x00ED;a mostrar que la estructura convencional de las disciplinas cognoscitivas no refleja simplemente la estructura de la naturaleza, sino que es un resultado de la distribuci&#x00F3;n de poder y autoridad en el cuerpo social. No se trata de profundizar aqu&#x00ED; en el pensamiento post-estructuralista de los autores franceses, ni tampoco relacionar su propuesta metodol&#x00F3;gica con el marco te&#x00F3;rico adoptado por Montiel, que es propio y original, pero si al menos hacer notar que la existencia de ciertas conexiones “ocultas” pueden ser m&#x00E1;s frecuentes de lo que parecen. </p>
		
		<p>Finalmente, merece la pena destacar que <italic>El rizoma de la psicolog&#x00ED;a profunda</italic> es, por el momento, la &#x00FA;ltima entrega en la dilatada y s&#x00F3;lida obra Luis Montiel. Sus importantes aportaciones a los estudios sobre Medicina y Literatura o a la historia de la medicina rom&#x00E1;ntica alemana han confluido en los &#x00FA;ltimos a&#x00F1;os en un especial inter&#x00E9;s por temas “perif&#x00E9;ricos”, que se sit&#x00FA;an en el l&#x00ED;mite de la ortodoxia m&#x00E9;dica, cuando no directamente en una marcada heterodoxia. Se trata de un proyecto intelectual original y arriesgado, que ha exigido a este catedr&#x00E1;tico de historia de la medicina de la UCM a salirse del gui&#x00F3;n habitual m&#x00E1;s o menos impuesto por su “disciplina” acad&#x00E9;mica para adentrarse en aventuras intelectuales de largo alcance tan creativas como cient&#x00ED;ficamente rigurosas. Con una capacidad de trabajo fuera de lo com&#x00FA;n, solo en los &#x00FA;ltimos a&#x00F1;os nos ha ofrecido una abrumadora serie de trabajos, entre los que mencionar&#x00E9; <italic>En ning&#x00FA;n lugar, en parte alguna</italic> (Frenia, 2003. En colaboraci&#x00F3;n con &#x00C1;ngel Gonz&#x00E1;lez de Pablo); <italic>Daemoniaca</italic> (MRA, 2006); <italic>Medicina y ocultismo</italic> (dossier monogr&#x00E1;fico de la revista Asclepio, 58 (2), 2006); <italic>Magnetizadores y son&#x00E1;mbulas</italic> (Frenia, 2008); as&#x00ED; como <italic>Histoire sommaire de la maladie et du somnambulisme de lady Lincoln</italic> (Tallandier, 2009. En colaboraci&#x00F3;n con Nicole Edelman y Jean-Pierre Peter) y… naturalmente, <italic>El rizoma de la psicolog&#x00ED;a profunda</italic>, un libro de madurez y de gran solvencia cient&#x00ED;fica, bien documentado y escrito con claridad; un libro en definitiva, producto de la experiencia investigadora y del “buen oficio” de su autor. Pero, como creo que ha quedado claro a lo largo de esta rese&#x00F1;a, en ning&#x00FA;n momento estamos ante una obra hecha “con oficio” sin m&#x00E1;s. En <italic>El rizoma oculto</italic>… se defiende con &#x00E9;xito una tesis, lo que deber&#x00ED;a ser un requisito imprescindible para cualquier investigaci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica de esta naturaleza, en una narrativa comprometida en muchos sentidos. Adem&#x00E1;s, el innegable talento interpretativo de Montiel, hace de este trabajo una aportaci&#x00F3;n especialmente relevante, a mi juicio, a la historiograf&#x00ED;a de la medicina, del psicoan&#x00E1;lisis, de la literatura y, en un sentido m&#x00E1;s amplio, a la historia cultural del conocimiento. Una obra que, con seguridad, fascinar&#x00E1; a un n&#x00FA;mero amplio de posibles lectores: historiadores, psic&#x00F3;logos, psicoanalistas, fil&#x00F3;sofos, fil&#x00F3;logos, pero tambi&#x00E9;n, al margen de las cors&#x00E9;s disciplinares, a todos aquellos interesados por los a veces fr&#x00E1;giles l&#x00ED;mites entre el pensamiento racional y “lo” irracional y, en definitiva, por la condici&#x00F3;n humana. </p>
 	</sec>
	</body>
	
</article>



