Este trabajo aborda el nuevo paradigma de la
This work addresses the new paradigm of Open Science (OS) in Europe but taking into account its global reach. It analyses the origin, scope, and evolution of Open Science along with the policies, recommendations, and conditions for the dissemination of scientific knowledge, discussing the delay in OS’s full implementation. First, the concept and scope of Open Science versus Open Access and its interaction with Open Knowledge/Scholarship is reviewed, as well as the need to maintain the name as a «brand». Second, we describe the requirements, reflections, and parameters to make science a common good. Also reviewed are the challenges of Open Science in Europe, which have become the main pillars and/or constituent elements of Open Science. The implementation of Open Science is discussed detailing two approaches: 1) the creation of formal policies and strategies at Member State level (top-down), and 2) the bottom-up implementation by stakeholders through Practical Commitments for Implementation (PCIs). Likewise, the real problems that prevent stakeholders from leading systemic change towards Open Science are highlighted. Finally, the paper reflects on the effect of COVID-19, which has underlined the urgent need for Open Science. This article gathers, as an essay, the experience and work carried out over the last four years in the European Open Science Policy Platform, where the author has been chair in the second mandate of the platform (2018-2020), as well as some of the main theories and developments of Open Science, while reflecting the state of the art at the end of the Horizon2020 European framework program.
La investigación es cada vez más compleja, más digital y más basada en los datos y en las grandes capacidades de computación, lo que ha dado lugar a la
La
Ante la variedad de definiciones, en una de las sesiones de trabajo de la
Adaptación de la figura presentada por Michella Bertero y Eva Méndez en la reunión de marzo 2017 de la OSPP
Fruto de estas reflexiones, definimos
De todas estas definiciones, yo suscribo las que entienden la OS como una práctica. Vicente-Saez y Martínez-Fuentes, en su revisión bibliográfica (
Son muchos los autores además que usan
Incluso yo misma dibujé mi propio paraguas de la
La Investigación e Innovación Responsables
La RRI ha sido clave en la política científica europea en Horizonte 2020, y lo seguirá siendo sin duda en Horizonte Europa, como se refleja en el último informe del Programa SWAFS (
De igual forma que con la definición, y como ocurre con casi cualquier nuevo concepto, también hay bastantes teorías sobre los orígenes de la
Sin embargo, la denominación
Durante algún tiempo los términos
Otras formas aceptadas y de uso recurrente para referirnos a la
En la OSPP elegimos subrayar la expresión «conocimiento abierto» por su carácter inclusivo, al mismo tiempo que usamos la marca de
Se ha tratado de definir, desde muchas perspectivas, cuáles son los elementos constitutivos claves de la
Desde que comenzamos a trabajar en la
Los retos que aquí clasificamos como relacionados con los resultados de investigación van más allá del mero hecho de abrir publicaciones y datos. Conllevan acciones más concretas y complejas, tanto desde el punto de vista técnico, como legal y político que dieron lugar a diversos informes, de otros tantos grupos de expertos para analizar en profundidad cada uno de estos retos. Estos informes, de alto nivel y muy exhaustivos, al final no quedaron más que numerosas recomendaciones, a distintos niveles, de no siempre fácil implementación.
Datos FAIR
Abrir los datos, además de las publicaciones, es un paso más que evoca una mayor transparencia y reproducibilidad de la investigación. Además, la revisión de la directiva europea sobre la reutilización de la información del sector público (
Además de los datos FAIR, otro de los elementos y retos de la OS es la creación de la
Métricas e indicadores de nueva generación
El ultimo reto en relación a los resultados de investigación es el cambio de formas de comunicación científica y de los modelos de negocio para su financiación. Este reto es el que denominamos «futuro de la comunicación científica» y que dio lugar a otro grupo de trabajo y otro informe con 26 recomendaciones (
Los otros cuatro elementos de la
Crear una nueva forma de evaluar la carrera investigadora que reconozca e incentive completamente la
Que todos los investigadores, principalmente los más jóvenes, tengan los conocimientos y destrezas necesarias para aplicar la
Una nueva integridad científica y un código ético acordado colectivamente que reconozca la ciencia en abierto como el estándar. En este caso, la Comisión no nombró un nuevo grupo de trabajo específico, sino que adoptó los principios del Código de conducta europeo para la integridad científica (
El último desafío de la
En relación a los ocho retos de la
A estas recomendaciones, en la
Por otra parte, en el contexto del Grupo de Trabajo de
La
La teoría, el concepto, los elementos constitutivos, las prioridades, los pilares, el alcance y, hasta las metáforas parecen estar claras, pero lo que realmente sigue siendo la asignatura pendiente es la aplicación real del nuevo paradigma de la ciencia abierta. Es necesario pasar del modo declaración-recomendación al modo implementación, no sólo a nivel político, sino en el nivel individual de los agentes implicados (financiadores, universidades y organismos responsables de investigación,
En múltiples ocasiones y con diferentes motivos se habla de la percepción de abajo a arriba de la
En este sentido, el segundo mandato de la OSPP se centró en lo que yo denomino PCIs
El informe final de la OSPP es una nueva llamada a la acción, desde la voz de los agentes
Además de los compromisos prácticos de implementación, para crear un nuevo sistema de conocimiento compartido, es necesario contar con una política científica sólida que avale y motive su aplicación. Las acciones políticas a nivel de la Comisión son claras, pero también deben de ser coherentes a nivel de los estados miembros de la Unión Europea, tanto desde la regulación, como desde la correcta financiación para hacerlas posibles.
En los últimos cuatro años algunos estados miembros han lanzado sus políticas nacionales concretas para la implementación de la OS: Portugal (2016)
En España no contamos todavía con una estrategia de
Los gobiernos, y sus políticas científicas y de financiación de la investigación, tanto a nivel nacional, regional y europeo
En la wikipedia, que es, de forma realista hoy en día, el punto de inicio en el que el lector puede encontrarse una definición, y por tanto una de las definiciones más difundidas, se clasifica a la
Para mí, la expresión
En este sentido, me gusta hablar del conocimiento abierto como un paradigma para la ciencia, que tiene una marca para denominarlo (
Por eso hay que crear otro paradigma nuevo, coherente con las posibilidades y necesidades actuales. La propia noción de paradigma tiene un carácter de fundamento y de modelo organizador y suministrador de una orientación epistemológica, pero también creadora de modelos. En este sentido la
La declaración universal de los Derechos Humanos establece en su artículo 27 el derecho fundamental a la ciencia y la cultura: «Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten» (
Por último, en esta caracterización particular de la
Se han hecho múltiples estudios y encuestas a los investigadores de distintos niveles (
Todo esto hace que se haya establecido algo así como una doble moral en la difusión científica, lo que
Michael Nielsen admitió en su conferencia TedX (
También hace falta formación, promover el cambio cultual en las instituciones y reconocer que la apertura es una invitación manifiesta a la calidad y a la colaboración. Desmitificar el sistema de calidad de las publicaciones, que nadie se cree, pero que todos los investigadores aceptamos estoicamente. Asimismo, seguir creando nuevas infraestructuras que permitan compartir los resultados de investigación, y también nuevas herramientas para evaluar de forma objetiva y completa el desempeño de cada investigador en un mundo de ciencia abierta, que premie la exposición pública de los resultados de investigación, pero sobre todo su impacto en la sociedad y la capacidad de la ciencia para resolver problemas reales, de manera completamente nueva. Lo difícil es crear un nuevo sistema científico, al mismo tiempo que mantenemos (y pagamos) el anterior.
La situación de emergencia mundial provocada por la COVID-19 ha puesto en evidencia la urgencia y la globalidad de la ciencia. Este nuevo coronavirus ha atacado no sólo nuestra inmunidad y nuestro
Aunque en este ensayo nos hemos centrado en el entorno europeo, es importante destacar además que la
Desde que comenzó la crisis del coronavirus estamos sepultados en una avalancha de estudios científicos
Otras enfermedades como el ébola o el zika ya habían sido buenos ejemplos para demostrar la necesidad de compartir datos y abrir el conocimiento (
La ciencia tiene que ser abierta, pero tiene que serlo a nivel global, no sólo europeo, o de Estados Unidos, o del Norte, o de los países más desarrollados. La transición a la
Que la
A pesar de que el
La
La
El cambio de paradigma real, la República de la
Necesitamos una nueva revolución científica, reinventar el descubrimiento que decía Nielsen, para romper el estancamiento de la ciencia moderna en la comunicación científica del siglo pasado. Que la ciencia sea capaz, no sólo de responder preguntas y de crear
El sistema científico actual es disfuncional y está en transición. Se enfrenta a desafíos cada vez mayores relacionados con la confianza en la ciencia, el derecho a la ciencia y la reproducibilidad, y necesita ser más abierto, colaborativo y eficaz.
La reciente pandemia del coronavirus ha demostrado que la ciencia tiene que ser abierta y global. En una emergencia, los datos y otros resultados son cruciales para la investigación colaborativa y la toma de decisiones.
A nivel europeo, el nuevo programa marco (Horizonte Europa) reabrirá en 2021 muchos de los objetivos de la
Quiero expresar mi agradecimiento a muchos colegas con quienes he mantenido largas discusiones en los últimos cinco años, que han alimentado, sin duda, las tesis y reflexiones sobre Open Science que recojo en este artículo: Rebecca Lawrence, Michella Bertero, Jean-Claude Burgelman, Catriona McCallum, Barend Mons, Karel Leuven, Natalia Manola, Paul Ayris, Cameron Neylon, Pilar Rico, Michelle Barker, Ginny Barbour y un largo etcétera.
La OSPP,
ODS-10:
Open Science Fact Sheet (actualizada en diciembre 2019).
FOSTER project. Open Science Definition:
Se utilizan deliberadamente las comillas porque ese es el eslogan del programa SWAFS de Horizonte 2020:
지 우 황 (2013):
UBATUBA Open Science en Brasil (2017)
Kirstie Whitaker (2018)
II Encuentro de Ciencia Ciudadana. 26/11/2016. (Vídeo):
Research Data in an Open Science World. Presentado en
A pesar de que hasta ahora esta representación no se había incluido formalmente en ninguna publicación esta imagen ha sido ampliamente citada en la bibliografía sobre ciencia en abierto (
OKF, Open Knowledge Foundation:
Búsquedas en LENS:
DOI de la taxonomía (Versión 3) en Fighshare:
Texto de la directiva en español (Artículo 10 sobre datos de investigación):
El wiki de OA
Las tres declaraciones más importantes sobre
Una de las declaraciones más recientes sobre
La declaración más importante en este sentido es la Declaración de San Francisco, DORA,
A crowd-sourced list of Open Science Grassroots Community:
Ver Ponencia inaugural en la Open Science Conference (Berlin, Marzo 2019):
Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación:
OECD (May 2020): Why Open Science is critical to combatting COVID-19:
Algunos ejemplos son: el trabajo colectivo realizado en el contexto de la RDA (
Debate UPNa: Juan Ignacio Pérez Iglesias; Pampa García Molina; Eva M. Méndez Rodríguez,