Interdisciplinariedad y redes epistemológicas de la ciencia en Internet

Karim Gherab Martín

doi:10.3989/arbor.2009.i737.317

Autores/as

Karim Gherab Martín Harvard University

DOI:

https://doi.org/10.3989/arbor.2009.i737.317

Palabras clave:

Interdisciplinariedad, ciencia abierta, acceso abierto, repositorios digitales, revistas académicas, trading zone, etiquetas, palabras clave, lenguaje, discurso

Resumen

Se caracteriza la expresión ciencia abierta, relacionándola con el acceso abierto, y se muestra el modo en que un buen diseño de los repositorios digitales y de sus interconexiones en Internet pueden incrementar sensiblemente la interdisciplinariedad. Además, dichos repositorios se caracterizan como trading zones o “mercados académicos”, de donde las revistas académicas podrían recuperar artículos que deberían presentar en forma de discursos unitarios, en el contexto de un modelo propuesto radicalmente diferente a las prácticas editoriales comunes actualmente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adair, W. C. (1955): “Citation Indexes for Scientific Literature”, American Documentation, 6, pp. 31-32. doi:10.1002/asi.5090060105

Bailey Jr, Ch. W. (2006): “What is open access?”, en N. Jacobs (ed.), pp. 13-26.

Butler, Declan (2005): “Science in the web age: joint efforts”, Nature, vol. 438, n.º 531, December 1st.

Foster, Ian (2005): “Service-Oriented Science”, Science, 308, May 6, pp. 814-817.

Galison, Peter L. (1997): Image and Logic: a material culture of microphysics, University of Chicago Press, Chicago.

Gherab, Karim (2008): “Writing Science in the 21st Century: From Technologies of Recommendation to Industries of Innovative Reuse”, The International Journal of Technology, Knowledge & Society, volume 4.

González Quirós, José Luis y Gherab Martín, Karim (2006): El templo del saber: hacia la biblioteca digital universal, Deusto, Barcelona.

González Quirós, José Luis y Gherab Martín, Karim (2009): “Arguments for an Open Model of e-Science”, en Bill Cope y Angus Phillips (eds.) (2009): The Future of the Academic Journal, Chandos Publishing, Oxford, UK.

Guédon, Jean Claude (2001): “In Oldenburg’s Long Shadow: Librarians, Research Scientists, Publishers, and the Control of Scientific Publishing”, disponible en http://www.arl.org/resources/pubs/mmproceedings/138guedon.shtml.

Howe, Jeff (2006): “The Rise of Crowdsourcing”, Wired, June 14, disponible en http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html.

Jacobs, Neil (ed.) (2006): Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects, Chandos Publishing, Oxford.

Lynch, Clifford (2006): “Open computation: beyond human reader-centric views of scholarly literatures”, en N. Jacobs (ed.) (2006), pp. 185-193, disponible en http://www.cni.org/staff/cliffpubs/OpenComputation.htm.

Merton, Robert K. (1973): La sociología de la ciencia, I y II, Alianza, Madrid.

Nature (2006): “Overview: Nature’s peer review trial”, doi:10.1038/nature05535, December 2006, disponible en http://www.nature.com/nature/peerreview/debate/nature05535.html.

O’Reilly, Tim (2005): “What Is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software”, disponible en http://www.oreillynet.com/lpt/a/6228.

Polanyi, Michael (1969): Personal knowledge: towards a post-critical philosophy, Routledge & Kegan Paul, London.

Royal Society (2005): “Royal Society warns hasty ‘open access’ moves may damage science”, disponible en https://web.archive.org/web/20060614042900/http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3881.

Shadbolt, N.; Brody, T.; Carr, L. y Harnad, S. (2006): “The Open Research Web”, en N. Jacobs (ed.) (2006), pp. 195-208, disponible en http://eprints.ecs.soton.ac.uk/12453/.

Ziman, John (1984): An Introduction to Science Studies: The Philosophical and Social Aspects of Science and Technology, Cambridge University Press, Cambridge.