La ciencia digital en América Latina: alcance y beneficios

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/arbor.2021.799008

Palabras clave:

ciencia digital, difusión, impacto, colaboración, bibliometría, América Latina

Resumen


El empleo de herramientas digitales está transformando los procesos de producción científica y sus impactos. En este trabajo evaluamos en qué medida la digitalización en ciencia ha alcanzado a la actividad científica en América Latina y cuáles han sido sus efectos. Para eso, utilizamos datos bibliométricos de tres países latinoamericanos de tamaño medio, Argentina, Chile y Colombia, que tienen una trayectoria científica importante y el análisis lo hemos centrado en cuatro disciplinas: ciencias biológicas y agrícolas, ciencias de la tierra y planetarias, ciencias ambientales y ciencias decisionales. Encontramos que la digitalización ha ido creciendo durante los últimos 25 años, pero la brecha con los países líderes sólo se ha reducido levemente. Asimismo, la incidencia de la digitalización varía por disciplina. En términos de beneficios asociados a la digitalización, nuestros resultados muestran que los artículos que utilizan prácticas o herramientas de ciencia digital tienen mayor impacto académico (tienen más citas), más colaboración (más coautorías) y más internacionalización (autorías de un mayor número de países). Es decir, en estas disciplinas y en estos países, la digitalización ha logrado aumentar la visibilidad de la investigación, potencialmente su calidad y, así, los retornos sociales de los recursos invertidos. También se han ampliado las redes, propiciando de esta forma un mejor aprovechamiento de la inteligencia colectiva y la integración de los problemas de investigación locales a una agenda global, aumentando potencialmente los recursos que se destinan a la investigación en estos países.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso-Gamboa, José Octavio y Russell, Jane M. (2012). Latin American scholarly journal databases: a look back to the way forward. Aslib Proceedings, 64 (1): 32-45.

Andronico, Giuseppe; Ardizzone, Valeria; Barbera, Roberto; Becker, Bruce; Bruno, Riccardo; Calanducci, Antonio; Carvalho, Diego; Ciuffo, Leandro; Fargetta, Marco; Giorgio, Emidio; La Rocca, Giuseppe; Masoni, Alberto; Paganoni, Marco; Ruggieri, Federico y Scardaci, Diego (2011). e-Infrastructures for e-Science: A Global View. Journal of Grid Computing, 9 (2): 155-184.

Arcila, Carlos; Piñuel, José-Luis y Calderín, Mabel (2013). La e-investigación de la Comunicación: actitudes, herramientas y prácticas en investigadores iberoamericanos. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 20 (40): 111-118.

Arza, Valeria; Fressoli, Mariano; Actis, Guillermina y del Castillo, Martín (2019). La Ciencia Digital en América Latina. Manuscrito. Washington D.C.: Banco Interamericano Desarrollo (BID).

Atkins, Daniel E. et al., (2003). Revolutionizing science and engineering through cyberinfrastructure. Report of the National Science Foundation blue-ribbon advisory panel on cyberinfrastructure. Virginia: National Science Foundation. Disponible en: https://www.nsf.gov/cise/sci/reports/atkins.pdf [Consultado en junio de 2019].

Balassa, Bela (1965). Trade Liberalisation and “Revealed” Comparative Advantage. The Manchester School, 33 (2): 99-123.

Chavarro Bohórquez, Diego Andrés (2016). Universalism and Particularism: Explaining the Emergence and Growth of Regional Journal Indexing Systems. SPRU – Science and Technology Policy Research Unit. Brighton: University of Sussex.

Comisión Europea (2013). Digital science in Horizon 2020: Concept paper of the Digital Science vision, and its integration in the Horizon 2020 programme: Disponible en: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/digital-science-horizon-2020 [Consultado en junio de 2019].

Confraria, Hugo y Vargas, Fernando (2017). Scientific systems in Latin America: performance, networks, and collaborations with industry. The Journal of Technology Transfer, 44: 874–915.

Dougherty, Deborah y Dunne, Danielle D. (2012). Digital science and knowledge boundaries in complex innovation. Organization Science, 23 (5): 1467-1484.

Dutton, William H. y Meyer, Erick T. (2008). E-social science as an experience technology: distance from, and attitudes toward, e-research. 4th International Conference on e-Social Science, Manchester (UK).

Emiliozzi, Sergio; Lemarchand, Guillermo A. y Gordon, Ariel (2009). Inventario de instrumentos y modelos de políticas de ciencia, tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe. Working Paper 9. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y REDES.

Galindo-Rueda, Fernando (2020). How are science, technology and innovation going digital? The statistical evidence. En: OECD (eds.). The Digitalisation of Science, Technology and Innovation: Key Developments and Policies. Paris: OECD Publishing.

Grudin, Jonathan (1994). Computer-supported cooperative work: History and focus. Computer, 27 (5): 19-26.

Hey, Tony; Tansley, Stewart y Tolle, Kristin M (eds.) (2009). The Fourth Paradigm: Data-Intensive Scientific Discovery. Redmond: Microsoft Research.

Hey, Tony y Trefethen, Anne (2002). The UK e-science core programme and the grid. Future Generation Computer Systems, 18 (8): 1017-1031.

Hey, Tony y Trefethen, Anne (2008). E-Science, Cyberinfrastructure, and Scholarly Communication. En: Gary M Olson, Ann Zimmerman y Nathan Bos (eds.). Scientific Collaboration on the Internet: The MIT Press, pp. 15 - 31.

Holmberg, Kim y Thelwall, Mike (2014). Disciplinary differences in Twitter scholarly communication. Scientometrics, 101: 1027-1042.

Kennedy, Helen; Moss, Giles; Birchall, Christopher y Moshonas, Stylianos (2015). Balancing the potential and problems of digital methods through action research: Methodological reflections. Information, Communication & Society, 18 (2): 172-186.

Morán-Mariños, Cristian; Pacheco-Mendoza, Josmel; Metcalf, Tatiana; De la Cruz Ramirez, Walter y Alva-Diazd, Carlos (2020). Collaborative scientific production of epilepsy in Latin America from 1989 to 2018: A bibliometric analysis. Heliyon, 6 (5): e05493.

Nentwich, Michael (2003). Cyberscience: Research in the Age of the Internet. Vienna: Austrian Academy of Sciences Press.

Olson, Gary M. y Olson, Judith S. (2012). Collaboration technologies. En: Julie A Jacko (eds.). Human Computer Interaction Handbook: Fundamentals, Evolving Technologies, and Emerging Applications. Boca Ratón: CRC press, pp. 549-564.

Olson, Gary M.; Zimmerman, Ann y Bos, Nathan (eds.) (2008). Scientific collaboration on the Internet. Cambridge: The MIT Press.

Pacheco, Roberto C.S.; Nascimento, Everton R. y Weber, Rosina O. (2018). Digital science: cyberinfrastructure, e-Science and citizen science. En: Klaus North, Ronald Maier y Oliver Haas (eds.). Knowledge Management in Digital Change. Cham: Springer, pp. 377-388.

Packer, Abel Laerte y Meneghini, Rogerio (2007). Learning to communicate science in developing countries. Interciencia, 32 (9): 643-647.

Persson, Olle; Glänzel, Wolfgang y Danell, Rickard (2004). Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics, 60 (3): 421-432.

Rogers, Richard (2013). Digital methods. Cambridge, MA: MIT press.

Rogers, Richard (2015). Digital methods for web research. En: R A Scott y S M Kosslyn (eds.). Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences. London: John Wiley & Sons, pp. 1-22.

Ruiz-Patiño, Alejandro et al., (2020). Scientific publications in cancer: in Latin America, strong scientific networks increase productivity (the TENJIN study). Journal of Clinical Epidemiology, 126: 1-8.

Sagasti, Francisco y Araoz, Alberto (1976). Science and technology policy implementation in less - developed countries: methodological guidelines for the STPI project. Ottawa, Canada: IDRC. Sargent, Mike (2006). An Australian e-research strategy and implementation framework. Final Report of the e-Research Coordinating Committee. Canberra, Australia: Department of Education, Employment and Workplace Relations. Disponible en: https://apo.org.au/node/15777 [Consultado en junio de 2019].

Schotten, Michiel; el Aisati, M’hamed; Meester, Wim J.N.; Steiginga, Susanne y Ross, Cameron A. (2017). A Brief History of Scopus: The World’s Largest Abstract and Citation Database of Scientific Literature. En: Francisco J. Cantu-Ortiz (eds.). Rearch Analytics: Boosting University Productivity and Competitiveness through Scientometrics. Boca Raton, Florida: CRC Press.

Tsatsou, Panayiota (2016). Digital technologies in the research process: Lessons from the digital research community in the UK. Computers in Human Behavior, 61 (August): 597-608.

Wulf, William A. (1993). The collaboratory opportunity. Science, 261 (5123): 854–855.

Publicado

2021-04-13

Cómo citar

del Castillo, M. ., & Arza, V. . (2021). La ciencia digital en América Latina: alcance y beneficios. Arbor, 197(799), a595. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.799008

Número

Sección

Varia