La expresión de juicios morales en sociedades democráticas

Javier Barraca Mairal

doi:10.3989/arbor.2019.793n3010

Authors

Javier Barraca Mairal Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0001-5019-1771

DOI:

https://doi.org/10.3989/arbor.2019.793n3010

Keywords:

Judgments, morality, expression, democracy, subject, consequences, values, difference

Abstract

This research reflects on the ethicity of the expression of moral judgments in democratic societies. It distinguishes from the morality of ethical behaviors and judgments, to focus on the manifestations of these judgments. Various elements are reviewed: the relationship of moral assertions with subjects, their adherence or not to certain formalities, the effects or consequences thereof, etc. The paper highlights the now forgotten importance of considering the specific contents of expressed moral judgments and their relation to ethical values. In conclusion, none of the elements alone can decide on the convenience of expressing a moral judgment. Harmonious integration of these aspects is recommended when evaluating the relevance of the external manifestation of our judgments of morality. The moral saying is vindicated because it reveals the subject in its uniqueness and difference before others, connecting with the very roots of ethics.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andrés Gallego, J. (coord.) (2006). Relativismo y convivencia. Paradigma cultural de nuestro tiempo. Murcia: Quaderna Editorial.

Arendt, H. (2006). Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Alianza.

Barraca Mairal, J. (2005). Pensar el Derecho. Madrid: Palabra.

Barraca Mairal, J. (2011). El lenguaje de género como violencia y promotor de la misma. Comunicación y Hombre, 7, pp. 173-182. https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2011.7.127.173-182

Bandura, A. (1987). Teoría del aprendizaje social. Madrid: Espasa-Calpe.

Cotta, S. (1993). Qué es el Derecho. Madrid: Rialp.

Gadamer, H.-G. (1977). Verdad y Método (I). Salamanca: Sígueme.

Gómez Pérez, R. (2016). La realidad fragmentada. Madrid: Sekotia.

González Rodríguez Arnáiz, G. (2008). Interculturalidad y convivencia: el “giro intercultural” de la filosofía. Madrid: Biblioteca Nueva.

Guardini, R. (2006). Una ética para nuestro tiempo. Madrid: Ediciones Cristiandad.

Hildebrand, D. von (1983). Ética. Madrid: Encuentro.

Kant, I. (2002). Crítica de la razón práctica (6.ª ed.). Salamanca: Sígueme.

Lacalle Noriega, M. y Martínez Peroni, P. (coords.) (2009). La ideología de género. Reflexiones críticas. Madrid: Ciudadela libros.

Lévinas, E. (1993). Humanismo del otro hombre. Madrid: Caparrós.

Lévinas, E. (2003). De otro modo que ser. Salamanca: Sígueme.

López Quintás, A. (2003). Descubrir la grandeza de la vida. Estella: Verbo Divino.

López Quintás, A. (1993). El arte de pensar con rigor y vivir de forma creativa. Madrid: Asociación para el estudio de las ciencias humanas y sociales.

López Quintás, A. (2015). La palabra manipulada. Madrid: Rialp.

Maceiras Fafián, M. (1994). Identidad y responsabilidad, discurso de apertura del curso académico. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Martínez Sicluna, C. (2017). Teoría del Derecho y Filosofía del Derecho. Madrid: Dykinson.

MacIntyre, A. (1992). Tres versiones rivales de la ética. Madrid: Rialp.

Méndez, J. M. (2015). Introducción a la axiología. Madrid: Última Línea.

Platón (2003). Diálogos II. Gorgias. Menéxeno. Eutidemo. Menón. Crátilo. Madrid: Gredos.

Poole, D. (2010). Qué es el relativismo. Madrid: Palabra.

Ricoeur, P. (1996). Sí mismo como otro. Madrid: Siglo XXI.

Santo Tomás de Aquino (1990). Suma de Teología, II-II (a), Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

Searle, J. R. (2017). Actos de habla. Madrid: Cátedra.

Seifert, J. (1995). Qué es y qué motiva una acción moral. Madrid: Universidad Francisco de Vitoria.

Sófocles (2004). Antígona. Buenos Aires: Losada.