The concept of gender as a hermeneutics of suspicion: From Biology to Moral and Political Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2013.763n5007Keywords:
Gender, Equalit, AndrocentrismAbstract
This article discusses the concept of gender as a paradigmatic case of the boundary between Biology and Culture. It examines the forgotten historical origins of the idea of gender as social construction during the Enlightenment, its definition in the twentieth century in opposition to Biology and its influence on the development of legislation geared towards equality between women and men. Also covers the increasing absorption of the concept of sex by gender in the most recent discussions. Finally, it suggests that the hermeneutics of suspicion must continue to play a huge role in implementing gender equality policies and, at the same time, to unveil androcentric biais in culture.
Downloads
References
Amar y Borbón, J. (1994). Discurso sobre la educación física y moral de las mujeres (ed. M.ª Victoria López-Cordón). Madrid: Cátedra.
Amorós, C. (1997). Tiempo de feminismo. Sobre feminismo, proyecto ilustrado y postmodernidad. Madrid: Cátedra.
Amorós, C. (2005). La gran diferencia y sus pequeñas consecuencias... para las luchas de las mujeres. Madrid: Cátedra.
Amorós, C.; Miguel, A. de (eds.). (2005). Historia de la teoría feminista. De la Ilustración a la globalización. Madrid: Minerva.
Beauvoir, S. (1998). El Segundo Sexo. Madrid: Cátedra.
Butler, J. (1990). Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.
Cobo, R. (1995). Fundamentos del patriarcado moderno. Jean-Jacques Rousseau. Madrid: Cátedra.
De Miguel, A.; Cobo, R. (1997). “Implicaciones políticas del feminismo”. En Quesada, F., Filosofía política I. Ideas políticas y movimientos sociales, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Madrid: Trotta.
Despentes, V. (2006). King Kong Théorie. Paris: Grasset.
Divale, W.; Harris, M. (1978). “The male supremacist complex: Discovery of a cultural invention”. American Anthropologist, 80, pp. 668-671. http://dx.doi.org/10.1525/aa.1978.80.3.02a00190
Feijoo, J. (1726). “Defensa de las mujeres”. En Teatro crítico universal. Discursos varios en todo género de materias, para desengaño de errores comunes. Tomo I. Discurso 16, IX, 57. Biblioteca Feijoniana. Proyecto Filosofía en español (http://www.filosofia.org/bjf/ bjft116.htm, consultado el 1 de abril de 2008).
Fraisse, G. (1991). Musa de la razón. La democracia excluyente y la diferencia de los sexos. Madrid: Cátedra.
Fraser, N. (1997). Iustitia interrupta. Reflexiones críticas desde la posición postsocialista, trad. Magdalena Holguín e Isabel Jaramillo. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Freud, S. (1967). “Algunas consecuencias psíquicas de la diferencia sexual anatómica”. Obras completas, vol. III. Madrid: Biblioteca Nueva.
Godelier, M. (1982). La production des Grands Hommes. Pouvoir et domination masculine chez les Baruya de Nouvelle Guinée. París: Ed. Fayard.
Hartsock, N. (1985). Money, Sex and Power. Boston: Norteastern University Press.
Laqueur, T. (1994). La construcción del sexo. Cuerpo y género desde los griegos hasta Freud. Madrid: Cátedra.
López de la Vieja, T. (2000). “Ética de la diferencia, política de la igualdad”. En
López de la Vieja, T. (ed.), Feminismo: del pasado al presente. Salamanca: Universidad de Salamanca, pp. 51-76.
López de la Vieja, T. (2004). La mitad del mundo. Ética y crítica feminista. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Miedzian, M. (1995). Chicos son, hombres serán. Cómo romper los lazos entre masculinidad y violencia. Cuadernos inacabados, ed. Horas y Horas.
Millet, K. (1995). Política sexual. Madrid: Cátedra. PMCid:PMC167461
Murillo, S. (1996). El mito de la vida privada: de la entrega al tiempo propio. Madrid: Siglo XXI.
Plumwood, V. (1993). Feminism and the Mastery of Nature. New York: Roudledge.
Puleo, A. (ed.) (1993). La Ilustración olvidada. La polémica de los sexos en el siglo XVIII. Barcelona: Anthropos.
Puleo, A. (ed.) (1996). Figuras del Otro en la Ilustración francesa. Diderot y otros autores. Madrid: Escuela Libre Editorial.
Puleo, A. (ed.) (2008). El reto de la igualdad de género. Nuevas perspectivas en Ética y Filosofía Política. Madrid: Biblioteca Nueva.
Puleo, A. H. (2005a). “Lo personal es político: el surgimiento del feminismo radical”. En Amorós, C.; Miguel, A. de (eds.). Historia de la teoría feminista. De la Ilustración a la globalización. Madrid: ed. Minerva, pp. 35-67.
Puleo, A. H. (2005b). “Del ecofeminismo clásico al deconstructivo: principales corrientes de un pensamiento poco conocido”. En Amorós, C.; Miguel, A. de (eds.), Historia de la teoría feminista. De la Ilustración a la globalización. Madrid: ed. Minerva, pp. 121-152.
Puleo, A. H. (2007). “Philosophy, Politics and Sexuality”. En Oliver, A.; Femenías, M. L., Feminist Philosophy in Latin America and Spain. Atlanta: VIPS RODOPI ed., pp. 187-195.
Puleo, A.H. (2011). Ecofeminismo para otro mundo posible. Madrid: Cátedra.
Preciado, B. (2002). Manifiesto contrasexual. Madrid: ed. Ópera Prima.
Roldán, C. (1995). “El reino de los fines y su gineceo: las limitaciones del universalismo kantiano a la luz de sus concepciones antropológicas”. En Aramayo, R.; Muguerza, J.; Valdecantos, A. (comps.). El individuo y la historia. Antinomias de la herencia moderna. Barcelona: ed. Paidós.
Rousseau, J.-J. (1998). Emilio o De la Educación. Madrid: Alianza.
Rubio, A. (1997). Feminismo y ciudadanía. Sevilla: Instituto Andaluz de la Mujer.
Salzman, J. (1992). Equidad y género. Una teoría integrada de estabilidad y cambio. Madrid: Cátedra.
Stoller, R. (1968). Sex and Gender. New York: Science House.
Stoller, R.; Herdt, G. (1982). “The development of masculinity: A crosscultural contribution”. Journal of the American Psychoanalytic Association, 30, pp. 29-59. http://dx.doi.org/10.1177/000306518203000102 PMid:6926996
Wollstonecraft, M. (1994). Vindicación de los Derechos de la Mujer. Madrid: Cátedra.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.
