Arbor, Vol 187, No 752 (2011)

Psicología del sujeto creativo/innovador y las nuevas formas de vida y reproducción


https://doi.org/10.3989/arbor.2011.752n6006

Mikel Villarreal Sáez
Departamento de Psicología Social. Universidad del País Vasco, España

Resumen


La Psicología moderna ha generado un gran esfuerzo y enormes recursos de investigación en torno a la personalidad creativo/innovadora. Marcos epistemológicos y metodológicos positivistas experimentales han marcado el sentido predominante de la investigación. Tantos recursos y dedicación investigadora no han obtenido hasta la fecha resultados concluyentes y mucho menos satisfactorios. La fusión entre creatividad-innovación y productividad desde los discursos hegemónicos psicológico-manageriales marcan el sentido de la investigación predominante. Los diferentes significados que connotan a los términos “Sociedad de la Información” y “Sociedad del Conocimiento” conllevan cada uno por su lado diferentes significados e implicaciones en relación con la acción innovadora de los consumidores y usuarios.

Palabras clave


Innovación; creatividad; sociedad del conocimiento; sociedad de la información

Texto completo:


PDF

Referencias


Agarwal, R. y Karahana, E. (2000): “Time flies when you are having fun: cognitve absortion and beliefs about information usage”, MIS Quarterly, 24: 665-694. http://dx.doi.org/10.2307/3250951

Amabile, T. M.; Hadley, C. N. y Kramer, S. J. (2002): “Creativity under de gun”, Harvard Bus. Rev., 80: 52-61.

Amabile, T. M.; Barsade, S. G.; Mueller, J. S. y Staw, B. M. (2005): “Affect and creativity at work”, Admi. Sci. Q., 50: 367- 403. http://dx.doi.org/10.2189/asqu.2005.50.3.367

Amadi-Echendu, J. E. (2007): “Thinking Styles of technical knowledge workers in the systems of innovation paradigm”, Technological Forecasting & Social Change, 74: 1204-1214. http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2006.09.002

Ambrosi, A.; Peugeot, V. y Pimienta, D. (2005): Word Matters: multicultural perspectives on information societies, C & F Éditions.

Brophy, D. R. (1998): “Understanding, measuring, and enhanding individual creative problem-solving efforts”, Creativity Research Journal, 11: 123-150. http://dx.doi.org/10.1207/s15326934crj1102_4

Brophy, D. R. (2006): “A comparison of individual and group effots to creatively solve contrasting types problems”, Creativity Research Journal, 18: 293- 315. http://dx.doi.org/10.1207/s15326934crj1803_6

Burch, Sally (2004): Se cayó el sistema. Enredos de la sociedad de la información, Quito: ALAI.

Cardon, D. (2005): “Innovation by usage”, en Ambrosi et al., World Matters: multicultural perspectives on information societies, C & F Editions.

Clapham, M. M. (2001): “The effects of affect manipulation and information exposure on divergent thinking”, Creatitiviy Research Journal, 13: 335-350. http://dx.doi.org/10.1207/S15326934CRJ1334_11

Courrier, Y. (2003): Société de l’Information et technologies. http://www.unesco.org/webworld/point.

Fairweather, G. W.; Sanders, D. H. y Tornatzky, L. G. (1974): Creating change in mental health organization, New York: Pergamon Press.

Fairweather, G. W. y Davidson, W. S. (1986): Community experimentation, New York: McGraw-Hill.

Farmer, S. M.; Tierney, P. y Kung-McIntyre, K. (2003): “Employee creativity in Taiwan: an application of role identity theory”, Academic. Management. J., 46: 618-630. http://dx.doi.org/10.2307/30040653

Hargadon, A. B. y Bechky, B. A. (2006): “When collections of creative become creative collectives: a field study of problem solving at work”, Organ. Sci., 17: 484-500. http://dx.doi.org/10.1287/orsc.1060.0200

Hazel, K. L. y Onaga, E. (2003): “Experimental social innovation and dissemination: The promise and its delivery”, American Journal of Community Psychology, v. 32, n.os 3/4: 286-294.

Hennessey, B. A. y Amabile, T. (2010): “Creativity”, Annual. Review. Psychol., 61: 569-598. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100416 PMid:19575609

Holligsworth, J. R. (2000): “Doing Institutional analysis. Implications for the study of innovations”, Review of Int. Pol. Econ., 7, 4: 595-644. http://dx.doi.org/10.1080/096922900750034563

Kaschdan, T. B. y Fincham, F. D. (2002): “Facilitating creativity by regulating curiosity. Comment”, American Psychologist., 57: 373-374. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.57.5.373 PMid:12025769

Kaufman, G. (2002): “Creativity and confidence: price of achievement? Comment”, American Psychologist., 57: 375-376. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.57.5.375 PMid:12025771

Kaufman, G. (2003): “What to messure? A new look at the concept of creativity”, Sandinavian Journal of Education Research, 47: 235-251. http://dx.doi.org/10.1080/00313830308604

Kaufman, J. C.; Lee, J. y Lee, S. (2007): “Captions, consistency, creativity, and the consensual assessment technique: new evidence of reliability”, Thinking Skills Creativity, 2: 96-106. http://dx.doi.org/10.1016/j.tsc.2007.04.002

Khan, A. W. (2003): “Towards Knowledge Societies. An Interview”, World of Science, vol. 1, n. 4.

Kirton, M. (1994): Adaptors and Innovators. Styles creativity and problem solving, London: Routledge.

Lash, S. (2002): Critique of Information, New York: Sage.

Lee, S. (2008): “Commentary: reliability and validity of uniqueness scoring in creativity assesment”, Psychol. Aesthet. Creat. Arts, 2: 103-108. http://dx.doi.org/10.1037/1931-3896.2.2.103

Mannix, E. y Neale, M. (2005): “What differences make a difference? The promise and reality of diverse teams in organizations”, Psychol. Public. Int., 6: 31-55. http://dx.doi.org/10.1111/j.1529-1006.2005.00022.x

Moscovici, S. (1979): La Psychologie des minorités actives, Paris: Presses Universitaires de France.

Mugny, G. (1981): El poder de las minorías. Psicología social de la influencia de las minorías e ilustración experimental, Barcelona: Ed. ROL.

Mattelart, A. (2001): Histoire de la Société de l’Information, Paris: Ed. La Decouverte. Mumford, M. D. y Antes, A. L. (2007): “Debates about the ‘general’ picture: cognition and creative achievement”, Creativity Research Journal, 19: 367- 374.

Paulaus, P. B. y Yang, H. C. (2000): “Idea generation in groups: a basis for creativity in organizations”, Organiz. Behav. Hum. Decis. Process, 82: 76- 87. http://dx.doi.org/10.1006/obhd.2000.2888

Plucker, J. A. y Runco, M. A. (1998): “The death of creativity measurement has been greatly exaggerated: current issues, recent advances and future directions in creativity assessment”, Roeper Rev., 21: 36-3. http://dx.doi.org/10.1080/02783199809553924

Romo, M. (2007): “Psicología de la ciencia y de la creatividad”, Revista Creatividad y Sociedad, n. 10: 7-31. www.creatividadysociedad.com.

Silvia, P. L. (2008): “Creativity and intelligence revised: a latent variable analysis on Wallach and Kogan, 1965”, Creat. Res. J., 20: 34-39. http://dx.doi.org/10.1080/10400410701841807

Svenson, N.; Norlander, T. y Archer, T. (2002): “Effects of individual performance versus group performance with and without de Bono techniques for enhance creativity”, Korean Journal Problem-Solving, 10: 4959.

Torrance, E. P. (1966/1974): Torrance, test of creativity thinking norms - Technical manual, Lexington, MA: Ginn.

Treffinger, D. J.; Isaken, S. G. y Dorval, K. B. (2006): Creative Problem Solving: an introduction, Waco, TX: Prufrock.

Vosburg, S. K. (1998): “Mood and the quantity and quality of ideas”, Creativity Research Journal, 11: 15-31. http://dx.doi.org/10.1207/s15326934crj1104_5

Weshler, S. (2006): “Validity of the Torrance test of creativity thinking to the Brazilian culture”, Creativity ResearchJournal, 18: 15-25. http://dx.doi.org/10.1207/s15326934crj1801_3




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es