Arbor, Vol 184, No 730 (2008)

Ensayos clínicos e interés general: Cómo la política precede a la bioética


https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i730.173

David Teira Serrano
Dpto. de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia UNED. Humanidades, España

Resumen


Este artículo estudia la justificación normativa de la adopción de los ensayos clínicos aleatorizados por parte de las autoridades sanitarias británicas como estándar metodológico en 1946. A partir de un análisis de los distintos intereses de los participantes en el proceso (pacientes, médicos, farmacéuticas y el propio Estado) argumentamos que la aleatorización se adoptó como mecanismo de asignación imparcial de tratamientos, aunque sus propiedades estadísticas no fueran bien comprendidas. Tal justificación permanece aún vigente.

Palabras clave


Aleatorización; ensayos clínicos; bioética; política sanitaria británica

Texto completo:


PDF

Referencias


Abraham J. (1995): Science, Politics and the Pharmaceutical Industry, St. Martin’s Press, N. York.

Bardswell, N. D. y Thompson, J. H. R. (1919): Pulmonary Tuberculosis: Mortality after a Sanatorium Treatment, HMSO, Londres.

Beveridge, W. (1942): Social Insurance and Allied Aervices, HMSO, Londres.

Cox-Maksimov, D. (1997) The Making of the Clinical Trial in Britain, 1910-1945: Expertise, the State and the Public, Tesis doctoral inédita, Universidad de Cambridge.

Elster, J. (1988): Taming Chance: Randomization in Individual and Social Decisions, University of Utah Press, Salt Lake City.

Epstein, S. (1996): Impure Science. Aids and the Politics of Knowledge, University of California Press, Berkeley-Los Angeles.

García Alonso, M. y Teira, D. (2006): “Normas éticas y estadísticas en la justificación de los ensayos clínicos aleatorizados”, Crítica: 38, 39-60.

Ham, C. (1988): Health Policy in Britain, MacMillan, Londres.

Levine, R. J. (1988): Ethics and Regulation of Clinical Research, Yale University Press, New Haven-Londres.

Marks, H. M. (1997): The Progress of Experiment. Science and Therapeutic Reform in the United States, 1900-1990, Cambridge University Press, N. York.

Timmermans, S. y Berg, M. (2003): The Gold Standard. The Challenge of Evidence-Based Medicine and Standardization in Health-Care, Temple University Press, Philadelphia.

Toth, B. (1998): Clinical Trials in British Medicine 1858-1948, with Special Reference to the Development of the Randomised Controlled Trial, Tesis doctoral inédita, Universidad de Bristol, 1998.

Yoshioka, A. (1998): Streptomycin, 1946: British Central Administration of Supplies of a New Drug of American Origin with Special Reference to Clinical Trials in Tuberculosis, Tesis doctoral inédita, Universidad de Londres.




Copyright (c) 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es