Arbor, Vol 185, No 738 (2009)

La naturaleza del «conocimiento objetivo»: algunas reflexiones en torno a la ciencia y su contexto social


https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1057

Eudald Carbonell
Universidad Rovira i Virgili, España

Policarp Hortolà
Universidad Rovira i Virgili, España

Resumen


En este artículo, los autores exponen cómo el contexto histórico marca diacrónicamente cada nueva concepción de lo que es “conocimiento objetivo” y, en consecuencia, de lo que es “ciencia”. Para ello, los autores hacen una serie de reflexiones sobre el valor epistémico del conocimiento objetivo en tanto que conocimiento de la realidad más digno de confianza en un momento histórico dado, sobre el carácter indisociable del binomio ciencia-científicos, el problema epistemológico de establecer mecanismos de “objetivización” de la capacidad de las ciencias para generar conocimiento y la relación existente entre ciencia e ideología.

Palabras clave


Epistemología; metaciencia; sociología de la ciencia

Texto completo:


PDF

Referencias


Ayala, Francisco-José (1994): La Teoría de la Evolución. De Darwin a los últimos avances de la genética, Madrid, Temas de Hoy.

Bunge, Mario (1985a): La Investigación Científica. Su estrategia y su filosofía, 2.ª edición corregida, Barcelona, Ariel.

Bunge, Mario (1985b): Epistemología. Curso de actualización, Barcelona, Ariel.

Cleland, Carol E. (2002): “Methodological and epistemic differences between historical science and experimental science”, Philosophy of Science, 69(3), 474-496.doi:10.1086/342455

Delgado, Mónica y Jordi Vallverdú (2007): “Valores en controversias: la investigación con células madre”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 9(3): 9-31.

Echeverría, Javier (1995): Filosofía de la Ciencia, Madrid, Akal.

Engels, Friedrich (1974, edición póstuma): Escritos. Historia, economía, crítica social, filosofía, cartas, 2.ª edición, Barcelona, Península. Manuscrito original (carta a Karl Marx): 1873.

Feyerabend, Paul-Karl (1989): Límites de la Ciencia. Explicación, reducción y empirismo, Barcelona y Bellaterra, Paidós e Instituto de Ciencias de la Educación de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Lévy-Leblond, Jean-Marc (2004): “Ciencia, cultura y público: falsos problemas y cuestiones verdaderas”, en Francisco- José Rubia Vila (dir.), Isabel Fuentes Julián y Santos Casado de Otaola (coords.), Percepción Social de la Ciencia, Madrid, Academia Europea de Ciencias y Artes (delegación española) y UNED, pp. 115-125.

MacMynowski, Dena P. (2007): “Pausing at the brink of interdisciplinarity: power and knowledge at the meeting of social and biophysical science”, Ecology and Society, 12(1) [en línea]. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol12/iss1/art20/ [Consulta: 18/02/2008].

Mosterín, Jesús (1998): ¡Vivan los Animales!, Madrid, Debate.

Poincaré, Henri (1964, edición póstuma): El Valor de la Ciencia, 3.ª edición, Madrid, Espasa Calpe. Edición original: 1905.

Ramos Serpa, Gerardo (2000): Actividad, Conocimiento y Ciencia, La Habana, Universitaria.

Wagensberg, Jorge (1985): Ideas sobre la Complejidad del Mundo, Barcelona, Tusquets.

Zemelman, Hugo (1992): Los Horizontes de la Razón. Uso crítico de la teoría, Barcelona, Anthropos.




Copyright (c) 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es