Epistemología y hermenéutica de la ciencia: una visión desde la obra de Kuhn

Jesús A. Valero Matas; Juan R. Coca

doi:10.3989/arbor.2013.761n3007

Authors

Jesús A. Valero Matas Departamento de Sociología y Trabajo Social. Universidad de Valladolid
Juan R. Coca Departamento de Sociología y Trabajo Social. Universidad de Valladolid

DOI:

https://doi.org/10.3989/arbor.2013.761n3007

Keywords:

Activity of science, Kuhn, Hermeneutic, Epistemology, Lakatos

Abstract

The aim of this paper is to show how you can develop a hermeneutics of science. For this, we will use Kuhn’s epistemological developments and we will develop a theoretical analysis of them. Finally, we will outline the elements which condition the techno-scientific activity. This paper seeks, in conclusion, to expose the elements that should be present in a hermeneutics of science.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Beuchot, M. (2000). Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo modelo de interpretación. México: UNAM-Ítaca.

Beuchot, M. (2002). Perfiles esenciales de la hermenéutica. México: UNAM.

Beuchot, M. (2003). Hermenéutica analógica y del umbral. Salamanca: San Esteban.

Beuchot, M. (2004). Hermenéutica, analogía y símbolo. México: Herder.

Beuchot, M. (2005). En el camino de la hermenéutica analógica. Salamanca: San Esteban.

Bird, A. (2002). Thomas Kuhn. Madrid: Tecnos.

Blaug, M. (1985). Metodología de la economía. Madrid: Alianza.

Coca, J. R. y Valero Matas, J. A. (2010a): “Ciencia, sociedad y hermenéutica analógica”, Revista de Fomento Social, Nº 260, Vol. 65, octubre-diciembre, pp. 681-693.

Coca, J. R. y Valero Matas, J. A. (2010b): “Tecnociencia e interculturalidad: Nuevos retos para una nueva sociedad”, Sociología y tecnociencia, Nº 0, Vol. 1, pp. 25-38.

Chalmers, A. (2003). ¿Qué es una cosa llamada ciencia? Buenos Aires: Siglo XXI.

Diéguez, A. (2005). Filosofía de la ciencia. Madrid: Biblioteca Nueva-Universidad de Málaga.

Dilthey, W. (2000). Dos escritos sobre hermenéutica. Madrid: Istmo.

Espinoza, M. y Torretti, R. (2004). Pensar la ciencia. Madrid: Tecnos.

Feyerabend, P. (1987). Contra el método. Barcelona: Ariel.

Gadamer, H. G. (2007). Verdad y método: Salamanca: Sígueme.

Habermas, J. (2007). La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.

Harris, M. (1985). Materialismo cultural. Madrid: Alianza.

Heelan, Patrick A. (1982). “Hermeneutical Realism and Scientific Observation”, PSA, nº 1: pp. 77-87.

Heelan, Patrick A. (1983). Space-perception and the philosophy of science. California: University of California Press.

Heelan, Patrick A. (1989). “Hermeneutical Phenomenology and the History of Science”. In: Dahlstrom, Daniel (ed.), Nature and Scientific Method: William A. Wallace Festschrift (pp. 23-36). Washington, D.C.: Catholic University of America Press.

Heelan, Patrick A. (1991). “Gadamer and Hermeneutics: Science, Culture, and Literature, Continental Philosophy”. In: Silverman, Hugh (Ed.) Continental Philosophy IV (pp. 213-228). New York: Routledge.

Kuhn, T. (1993). La tensión esencial. Madrid: FCE. Capítulo 13.

Kuhn, T (2006). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE.

Lakatos, I. y Musgrave, A. (1975). La crítica y el desarrollo del conocimiento. Barcelona: Grijalbo.

Mardones, J. M. (1991). Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Barcelona: Anthropos.

Moulines, U. (1984). “Ontological Reduction in Natural Sciences”. En: Balzer, W.; Pearce, D. A. & Schmidt, H. J. Reduction in Science (pp. 51-70). Dordrecht: Reidel.

Moulines, U. (1995). “La filosofía de la ciencia como disciplina hermenéutica”, Isegoría, Nº 12, pp. 110-118.

Pérez Rasanz, M. R. (1999). Kuhn y el cambio científico. Madrid: FCE.

Putnam, H (1982). “Three Kinds of Scientific Realism”, Philosophical Quarterly, vol. 32, nº 128, pp. 195-200. http://dx.doi.org/10.2307/2219323

Schleiermacher, F. (1985). Hermenéutica y crítica. Madrid: Cincel.

Ursua, N. y Ortiz-Osés, A. (1982). “Hermenéutica y filosofía de la ciencia”. Pensamiento, Nº 38, pp. 37-61.