¿Normal o patológico? El enfermo imaginario en tierra de nadie
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2013.763n5005Palabras clave:
Enfermedad, Realismo, Constructivismo, Ficción, Tráfico de enfermedades, Objetividad, Realidad subjetivaResumen
¿Es la frontera entre lo normal y lo patológico una realidad o una ficción? ¿Es la enfermedad solo una cuestión de hecho o también de valores? Presentamos aquí algunos ejemplos de cómo supuestas enfermedades pueden ser inventadas y difundidas con fines de lucro (disease mongering) o por la propia dinámica de la investigación médica. Mostramos cómo la frontera entre la salud y la enfermedad es borrosa y está bajo la influencia de representaciones individuales y sociales, de modos de categorización relativos a cada cultura, y del grado de medicalización de la sociedad. Ahora bien, estas consideraciones no le restan realidad sino que le añaden complejidad, porque las construcciones sociales y las experiencias individuales, por ser subjetivas, no son menos reales. Concluimos que la salud y la enfermedad pertenecen simultáneamente a diferentes tipos de realidad, tanto objetivos como subjetivos, y que lo ficticio puede ser real.
Descargas
Citas
Angell, M. (2005). The Truth about the Drug Compagnies: how they deceive us and what to do about it. Is the Party Over? New York: Random House Trade Paperbacks.
Boorse, C. (1975). "On the distinction between disease and illness". Philosophy & Public Affairs, 5, 49-68.
Canguilhem, G. (1966). Le normal et le pathologique. Paris: PUF.
Cassels, A. & Moynihan, R. (2005). Selling Sickness. How Drug Companies Are Turning Us All Into Patients. Crows Nest: Allen & Unwin.
Coe, J. (2003). Healthcare: The lifestyle drugs outlook to 2008, unlocking new value in wellbeing. London: Reuters Business Insight.
Cosgrove, L.; Krimsky, S.; Vijayaraghavan, M. & Schneider, L. (2006). "Financial ties between DSM-IV panel members and the pharmaceutical industry". Psychotherapy and Psychosomatics, 75 (3), 154–160. http://dx.doi.org/10.1159/000091772 PMid:16636630
Delate, T.; Simmons, V. A. & Motheral, B. R. (2004). "Patterns of use of sildenafil among commercially insured adults in the United States": 1998-2002. Int J Impot Res, 16 (4), 313-318. http://dx.doi.org/10.1038/sj.ijir.3901191 PMid:14973524
Engelhardt, H. T. (1975). "The concepts of health and disease". En Evaluation and explanation in the biomedical sciences (pp. 125–141). Springer. Recuperado a partir de http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-010-1769-5_9 http://dx.doi.org/10.1007/978-94-010-1769-5_9
Ereshefsky, M. (2009). "Defining 'health'and 'disease'". Studies in History and Philosophy of Science Part C, 40 (3), 221–227. http://dx.doi.org/10.1016/j.shpsc.2009.06.005 PMid:19720330
Forcades i Vila, T. (2006). Los crímenes de las grandes compa-ías farmacéuticas. Barcelona: Cristianisme i Justícia.
Foucault, M. (1961). Histoire de la folie à l'âge classique. Paris: Gallimard. PMid:13695832
Hacking, Ian. (2001). ¿La construcción social de qué? Barcelona: Paidós.
Hacking, Ian. (2004). "La fabrication des malades". La Recherche, (Hors-série 16), 46-48.
Hesslow, G. (1993). "Do we need a concept of disease?". Theoretical medicine, 14 (1), 1–14. http://dx.doi.org/10.1007/BF00993984
Hoffman, B. (2001). "Complexity of the Concept of Disease as Shown through Rival Theoretical Frameworks". Theoretical Medicine and Bioethics, 22, 211-236. http://dx.doi.org/10.1023/A:1011416302494
House of Commons Health Committee. (2005). The Influence of the Pharmaceutical Industry. London: House of Commons.
Illich, I. (1975). Némésis médicale : l'expropriation de la santé. (J.-P. Dupuy, Trad.). Paris: Seuil.
Laumann, E. O.; Paik, A. & Rosen, R. C. (1999). "Sexual dysfunction in the United States: Prevalence and predictors". JAMA: Journal of the American Medical Association, 281 (6):537-44. http://dx.doi.org/10.1001/jama.281.6.537 PMid:10022110
Lexchin, J. (2006). "Bigger and Better: How Pfizer Redefined Erectile Dysfunction". PLoS Medicine, 3 (4), e132. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0030132 PMid:16597172 PMCid:PMC1434483
Moynihan, R. (2003). "The making of a disease: female sexual dysfunction". British Medical Journal, 326, 45-47. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.326.7379.45 PMid:12511464 PMCid:PMC1124933
Moynihan, R. & Henry, D. (2006). "The Fight against Disease Mongering: Generating Knowledge for Action". PLoS Medicine, 3 (4), e191. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0030191 PMid:16597180 PMCid:PMC1434508
Murphy, D. (2009, junio). "Concepts of Disease and Health". En E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado a partir de http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/health-disease/
Payer, L. (1992). Disease-Mongers: How Doctors, Drug Companies, and Insurers Are Making You Feel Sick. New York: Willey and Sons.
Pignarre, P. (2001). Comment la dépression est devenue une épidémie? Paris: La Découverte. Royal College of General Practitioners. (2004, agosto 17). RCGP warns against unhealthy pharmaceutical industry. Recuperado 13 de julio de 2011, a partir¡ de http://www.rcgp.org.uk/default.aspx?page=1609
Sen, A. (2002). "Health: perception versus observation". British Medical Journal, 324 (7342), 860. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.324.7342.860
Tiefer, L. (2006). "Female Sexual Dysfunction: A Case Study of Disease Mongering and Activist Resistance". PLoS Medicine, 3 (4), e178. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0030178 PMid:16597176 PMCid:PMC1434501
Wakefield, J. C. (1992). The concept of mental disorder: on the boundary between biological facts and social values. American Psychologist, 47 (3), 373. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.47.3.373
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.