The Social Identity according to Amartya Sen: relating to freedom and responsibility in democracy
DOI:
https://doi.org/10.3989/arbor.2015.775n5008Keywords:
positive freedom, individual responsibility, responsibility to others, self-knowledge, rationalism, public discussionAbstract
Social identity is plural, ambiguous, chosen, neither inherited nor merely discovered, and coexists harmoniously with other identities (Sen, 2001, p. 319). Identities related to capabilities, an aspect of freedom understood as the individual’s willingness to choose from among the substantive opportunities that exist (Sen, 2004, p. 520). At present, some identities are being constructed and reinforced, but others are being weakened, such as those relating to work. This text insists on the need to think about the connection between identity, freedom and responsibility. Identity without freedom is a chimera, but it is also impossible for identity and freedom to be present without responsibility, because identity is an option that is chosen, and as an action, needs both individual responsibility as well as responsibility to others. This enables the substantive opportunities that make it effective. This work is relevant because the existing literature does not stop to analyse these relationships explicitly.
Downloads
References
Anderson, E. (1993). Value in Ethics and Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
Arendt, H. (2007). Responsabilidad y juicio. Barcelona: Paidós.
Appiah, A. (2007). Las exigencias de la identidad. Claves de razón práctica, 172, pp. 18-25.
Beck, U. (2007). Dialécticas de la modernidad: cómo las crisis de la modernidad surgen de los triunfos de la modernidad. Sistema. Revista de Ciencias Sociales, 199, pp. 3-24.
Bermejo, D. (2012). Identidad, globalidad y pluralismo en la condición posmoderna. Pensamiento, 68, 257, pp. 445-475.
Berlin, I. (2004). Sobre la libertad. Madrid: Alianza.
Cadahia, M. L. (2011). El individuo moderno: entre el animal industrioso y la libertad política. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187, 750, pp. 733-739. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2011.750n4008
Carter, I. (2010). Libertad negativa y positiva. Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, 10, pp. 15-35.
Conill Sancho, J. (2006). Horizontes de economía ética. Madrid: Tecnos.
Gainza, M. de e Ipar, E. (2013). Contradicción y emancipación. Dilemas filosófico-políticos del capitalismo posfordista. Anacronismo e Irrupción. Revista de Teoría y Filosofía Política Clásica y Moderna, 2, 3, pp. 139-159.
Giusti, M. (2012). Sobre la actualidad de la concepción hegeliana de la libertad. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 29, 2, pp. 609-624.
Hernández Alvarado, K. A. (2013). Repensar la política en la sociedad contemporánea. Andamios. Revista de Investigación Social. 10, 21, pp. 377-382.
Javaloy, F. (1993). El paradigma de la identidad social en el estudio del comportamiento colectivo y de los movimientos sociales. Psicothema, 5, pp. 277-266.
Keohane, R. (2003). Global governance and Democratic Accountability. En Held, D. (ed.). Taming Globalization. Oxford: Polity Press, pp. 130-159.
Lafont, C. (2010). Responsabilidad, inclusión y gobernanza global: una crítica de la concepción estatista de los derechos humanos. Isegoria, 43, pp. 407- 434. http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.2010.i43.701
Medialdea, B. y Álvarez, N. (2005). Ajuste neoliberal y pobreza salarial: los "working poor" en la Unión Europea. Viento Sur, 82, pp. 56-64.
Molina Fernández, F. (2000). Presupuestos de la responsabilidad jurídica: análisis de la relación entre libertad y responsabilidad. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LIII, pp. 169-283.
Moya, C. J. (1997). Libertad, responsabilidad y razones morales. Isegoria, 17, pp. 59-71. http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.1997.i17.198
Nussbaum, M. (2007). Los sentimientos morales y el enfoque de las capacidades. Clave de razón práctica, 169, pp. 28-35.
Pedrajas, M. (2006). La transformación ética de la racionalidad económica en Amartya Sen. Una recuperación de Adam Smith. Quaderns de filosofia i ciéncia, 36, pp. 105-117.
Pena López, J. A. (2011). Economía, sociedad y ética: Una propuesta integrativa. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187, 752, pp. 1245-1258. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2011.752n6017
Pitkin, H. F. (1985). El concepto de representación. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Sandel, M. (2000). El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.
Sánchez Garrido, P. (2008). Raíces intelectuales de Amartya Sen. Aristóteles, Adam Smith y Karl Marx. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Sen, A. (1993). Positional Objectivity. Philosophy and Public Affaire, 22, 2, pp. 126-145.
Sen, A. y Nussbaum, M. (1993). The quality of life. Oxford: Clarendon.
Sen, A. (1995). Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.
Sen, A. (1997). Bienestar, justicia y mercado. Barcelona: Paidós.
Sen, A. (1979). Equality of what? The tanner lecture on human values, 1, pp. 195-220.
Sen, A. (1998). Capacidad y Bienestar. En Sen, A. y Nussbaum, M. (coords.). La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 54-83.
Sen, A. (1999a). La libertad individual como compromiso social. Quito: Ediciones Abya-Yala.
Sen, A. (1999b). Democracy as Universal Value. Journal of Democracy, 10, 3, pp. 3-17.
Sen, A. (2000). La razón antes que la identidad. Letras Libres, 23, pp. 12-18. Disponible en: http://www.letraslibres.com/ revista/convivio/la-razon-antes-que-la-identidad
Sen, A. (2001). Other people. Proceedings of the British Academy, 111, pp. 319-335.
Sen, A. (2004). Rationality and Freedom. Massachusetts: Belknap Press.
Sen, A. (2009). Desarrollo económico y libertad. Apuntes del CENES, XXVIII, 48, pp. 311-328.
Sen, A. (2009a). Capitalismo más allá de la crisis. El viejo topo, 255, pp. 16-23.
Sen, A. (2010). La idea de justicia. Madrid: Taurus.
Skinner, Q. (2005). La libertad de las repúblicas: ¿un tercer concepto de libertad? Isegoria, 33, pp. 19-49.
Smith, A. (2004). La teoría de los sentimientos morales. Madrid: Alianza Editorial.
Sugden, R. (1986). The economics of Rights, cooperation and welfare. Oxford: Blackwell.
Tajfel, H. (1981). Grupos humanos y categorías sociales. Barcelona: Herder.
Tezanos, J. F. (2008). El declive de las clases medias. Temas para el debate, 167, pp. 5- 8.
Valverde, M. J. (2011). El debate sobre el discurso identitario. Claves de razón práctica, 216, pp. 74-79.
Zambrano, C. V. (2007). Rese-a de Appiah, K. A., La ética de la identidad. Revista Colombiana de Bioética, 2, 2, pp. 291-295.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.
