Arbor, Vol 184, No 730 (2008)

Dinámica y dimensiones de la ética en la investigación científica y técnica


https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i730.172

Emilio Muñoz
Instituto de Filosofía, CSIC - Cátedra de Ética y Valores en la Ingeniería, Escuela de Minas, UPM, España

Resumen


En un contexto de profundos cambios sociales, económicos y políticos, la investigación científica y técnica ha evolucionado en sus reglas e instituciones para transitar desde una dinámica de autonomía a otra en la que intervienen un mayor número de actores. Este tránsito ha conducido a nuevos conceptos como el de modo 2 de producción de conocimiento o modelos como el tecnocientífico. De acuerdo con este cambio contextual, las cuestiones éticas han cambiado desde aproximaciones internas (intraética o deontología) a orientaciones holísticas (interéticas ). Surgen así nuevos retos éticos relacionados con la producción de conocimiento y su gestión para los que se propone una actuación ética basada en la responsabilidad que se proyecta sobre todos los actores, desde los que dirigen y ejecutan la investigación en el laboratorio, hasta los que intervienen en los procesos de evaluación de los resultados y en los de transferencia de conocimiento. La referencia al caso de las ciencias de la vida, sirve como ejemplo de esta nueva situación de responsabilidad social con dimensiones éticas de gran alcance para la gestión del conocimiento. Situación que reclama las aplicaciones de importantes relaciones éticas (interéticas ).

Palabras clave


Producción de conocimiento; intraética; deontología; interéticas; nuevos modos; transferencia de conocimiento

Texto completo:


PDF

Referencias


Barbour, Ian G. (1993): Ethics in an Age of Technology, San Francisco, Harper.

Bauman, Zygmunt (1993): Postmodern Ethics, Oxford UK & Cambridge USA, Blackwell.

Ben David, Joseph (1974): El papel de los científicos en la sociedad, México, Trillas.

Echeverría, Javier (2002): Ciencia y valores, Barcelona, Destino.

Echeverría, Javier (2003): La revolución tecnocientífica, Madrid, Fondo de Cultura Económica.

Gibbons, Michael; Limoges, Camille; Nowotny, Helga; Schwartzman, Simon; Scott, Peter and Trow, Martin (1994): The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies, London, Thousand Oaks, New Delhi, Sage Publications.

Lash, Scott; Szerszynski, Bronislav and Wynne, Brian (eds.) (1996): Risk, Environment & Modernity. Towards a New Ecology, London, Thousand Oaks, New Delhi, Sage Publications.

Margolis, Howard (1996): Dealing with Risk. Why the Public and the Experts Disagree on Environmental Issues, Chicago & London, The University of Chicago Press.

Merton, Robert K. (1977): La sociología de la ciencia, Madrid, Alianza.

Muñoz, Emilio (2005): “Gobernanza, ciencia, tecnología y política: trayectoria y evolución” en Gobernanza de la ciencia y la tecnología (Marta I. González y O. Todt, eds.), Arbor, vol. CLXXXI, n.º 715 (septiembre-octubre), pp. 287-300.

Muñoz, Emilio (2007a): “Ética de la Ingeniería. Reflexiones y propuestas para la puesta en marcha de una Cátedra de Ética y Valores en la Ingeniería”, Escuela de Minas de Madrid, n.º 4, pp. 16-18.

Muñoz, Emilio (2007b): “Espacios de conocimientos y su gestión: procesos de Gobernanza”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, n.º 8, pp. 159-172.

Muñoz, Emilio y Sebastián, Jesús (2007): “Exploración de la política científica en España: de la espeleología a la cartografía”, en Cien años de política científica (Ana Romero de Pablos y María Jesús Santesmases, eds.), Madrid, Fundación BBVA (en prensa). Nature Insight (2001): “Paths to unforeseeable science & technology”, Nature Publishing Group Supplement, Nature, 409, 18 January.

Oderberg, David S. and Laing, Jacqueline A. (eds.) (1997): Human lives. Critical Essays on Consequentalist Bioethics, Houndmills, Basingstoke and London; New York, Mac Millan Press Ltd, St. Martin Press, Inc.

Storer, Norman W. (1966): The social system of science, Nueva York, Holt, Rinehart and Winston.

Wheale, Peter; von Schomberg, René and Glasner, Peter (1998): The Social Management of Genetic Engineering, Aldershot, Brookfield USA, Singapore Sydney, Ashgate.

Ziman, John (1968): Public knowledge: an essay concerning the social dimension of science, Cambridge, Cambridge University Press.




Copyright (c) 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Contacte con la revista arbor@csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es